This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F280049:ADCCLK 预分频

Guru**** 2527470 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/802135/tms320f280049-adcclk-prescale

器件型号:TMS320F280049

您好!

根据 F28004x 技术手册、第1310页、表13-8 12位模式下的 ADC 时序。

了解 ADCCLK 可能会因使用不同的 ADCCTL2预分频值而变化、AD 转换时间将增加。

如何选择合适的 ADCCLK?  

例如、SYSCLK = 10nsec、设置 ACQPS=14、然后 ADC S+H 时间为150nsec。

可以解释与 设置 ADCCTL2 = 6 (转换时间为410nsec)相比、当我设置 ADCCTL2 = 0 (转换时间为110nsec)时的优点/缺点是什么

这是否会影响 AD 计数的稳定性?

谢谢

CK Ting

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 CK:

    数据表中指定了最大 ADC 时钟速率(50MHz):

    您希望使用时钟分频器尽可能接近最大时钟速率、而不会发生变化。  假设您以100MHz 运行器件、则始终需要选择/2 (ADC 时钟不是自由运行的、因此运行速度较慢不会节省预期的功耗)。  

    如果 ADC 时钟的运行速度比最大额定频率快、则会导致错误和不可预知的结果。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Devin、

    感谢您的回复、因此建议选择 ADCLK 以50MHz 运行。

    如果我可以选择、没有更准确的 AD 计数、那么选择 ADCLK 以25MHz 运行没有优势、对吧?

    谢谢。

    此致、

    CK

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 CK:

    是的、没错;以低于50MHz 的频率运行 ADC 没有任何优势。