This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F280049:28004x 系列的 VDD 连接布局指南

Guru**** 2528560 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/855100/tms320f280049-layout-guidelines-of-vdd-connection-for-28004x-series

器件型号:TMS320F280049

尊敬的香榭丽舍

我向我们的客户提出这一问题。

有关28004x 系列的 VDD 连接布局的更多信息。 是否有任何 PCB 布局指南?

用户通过一条迹线连接了所有 VDD 引脚。 这是必要的吗?

或者、用户是否可以为每个 VDD 引脚分别通过20uF 电容器将 VDD 连接到 VDDIO?

黄维恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wayne、

    理想情况下、VDD 和 VDDIO 电源轨应位于电路板内部的电源平面上、去耦电容器应靠近电源引脚分布。 VDDIO 不应使用电容或任何其他方式连接到 VDDIO -这些应是单独的电源轨、但可以共存在单个电源平面上。 随附 的文档可能对信号布线有所帮助。

    此致、

    Peter

    e2e.ti.com/.../7331.hwg_5F00_16c.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    韦恩、

    如果您没有其他问题、我将关闭此帖子。

    此致、
    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    感谢您的支持。

    韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    我想再次确认。

    在上述回复中、"VDDIO 不应使用电容或任何其他方式连接到 VDDIO -这些应是单独的电源轨、但可以在单个电源平面上共存。"

    这话什么意思  

    VDDIO 不应通过电容或任何其他方式连接到"VDDIO"

    或  

    VDDIO 不应使用电容或任何其他方式连接到"VDD"

    我想确认这里是否有拼写错误。

    韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    韦恩、

    抱歉、在我的初始响应中、我想说 VDD 和 VDDIO 不应连接在一起、因为一个是1.2V、另一个是3.3V。 为了去耦目的、VDD 引脚应与去耦电容器连接至 GND、VDDIO 应与去耦电容器连接至接地。 VDD 和 VDDIO 应是单独的电源轨、但可以共存在公共电路板平面(分离平面)上。 去耦电容应分布在接地层和相应的电源层之间、尽可能靠近电源引脚。 请告诉我、还有一些问题尚不清楚。

    此致、
    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    返回到原始问题、

    用户通过一条迹线连接了所有 VDD 引脚。

    这是必要的吗?

    也就是说、由于 VDD 应该连接在芯片内部、用户是否需要再次在物理布线中连接它们?

    还是通过十倍的衰减将 VDD 接地?

    还是这对任一种方法都是可以的?

    黄维恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    韦恩、

    我无法理解您的问题、您能澄清吗?

    所有 VDD 引脚应连接到1.2V 电源轨、最好通过通孔连接到承载1.2V 电源轨的电源平面。

    是的、将所有电源引脚连接到1.2V 电压轨是必要的(即使某些 VDD 引脚可能在芯片内部短接或双键合)

    除了将所有 VDD 引脚连接到1.2V 电源轨之外、还应使用去耦电容将 VDD 连接到 GND。 每个 VDD 引脚都应连接到1.2V 平面、并连接到靠近该引脚的去耦电容。

    如果这仍然不清楚、请给我画一个原理图或图片、说明您正在尝试做什么。

    此致、

    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    为简单起见、如果用户不 在布局中的同一条布线上对 VDD 1.2V 进行物理短路、而是仅将电容器(大容量电容器、去耦电容器)连接到 GND、则用户的意思是。 也就是说、它们依赖于 芯片内部彼此连接的 VDD)、是否存在任何问题?

    黄维恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    韦恩、

    我想我知道您现在所说的内容-在您的设计中、去耦电容器与 MCU 位于电路板的同一侧、因此您要将电容器的1.2V 焊盘连接到 MCU 的 VDD 引脚。 只要该迹线非常短且不太细、这应该很好。 否则、在引脚旁边放置一个到 VDD 的过孔、然后在附近放置另一个到去耦电容器的过孔。 您的要求是-如果不是、请给我一张简单的图纸、说明您要做的事情。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    我知道。

    感谢您的支持。

    韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    韦恩、

    好的、好的。 我现在将关闭此帖子。

    此致、
    Peter