This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我对实验4和5示例有疑问、该示例位于"C:\ti\DPS Workshop_release v2\Workshop\DPS_Workshop"。
根据 DPS Workshop 手册 v1.2.pdf、Delta VC 需要设计小于 Delta Vs 的值、以保持稳定状态输出、无限制周期。
但是、当我将 F28335数据表参数替换为 deltaVc&vs 计算时、我感到困惑。
在开关频率(200kHz)=(9V)/(300计数)= 30mV 时、Delta VC=输入电压/ DPWM 计数
Δ Vs=最大 ADC 输入电压/12位计数=(3.3V)/(2^12)=0.806mV
显然、Δ Vc 大于 Δ Vs、这可能会导致限制周期振荡问题。
我真的想知道示例项目中代码的哪一部分解决了 LCO 问题。
下图是 DPS Workshop Manual v1.2.pdf 中描述限制周期的页面的屏幕截图。
它还有更多的功能。 DVC 和 DVS 必须相对于相同的数量、例如 VMC 降压转换器的输出电压、这是本技术讲座中的实验以及您的帖子中的图所基于的。
随附的页面可能会更清楚地说明这种情况、包括以位数(N1)表示的 PWM 分辨率和以位数(N2)表示的 ADC 分辨率。 我们希望避免限制周期的条件是
N1 > N2 - log2 (K)
对于以200kHz 频率进行150MHz 器件开关的情况、我本来希望每个周期有750个计数、但我想您不会以全 CPU 速度(?)为 PWM 模块计时。 无论如何、300个计数对应于大约8.23位的分辨率。 这是 N1。
n2是以位为单位的 ADC 分辨率、即12。
k 仅对应于反馈路径中的衰减、使输出电压在 ADC 允许的0-3V 范围内(而不是0-3.3V)、即9V/3V = 1/3、因此 log2 (K)为-1.585。
我们需要 N1 > 12 + 1.585 = 13.585、但它仅为8.22、因此我们应该得到一个限制周期。
可以解决此问题的功能是 HR-PWM、它通过提高 PWM 的(占空比)分辨率来提高 DVC 精度。 该原则在您帖子中的五个专题讨论会幻灯片后面进行了概述。 启用 HR 模式后、占空比边沿上的固定分辨率约为150ps、因此在200kHz 时 N1变为
N1 = log2 (5us/150ps)= log2 (33333)= 15.025
这应该足以防止限制周期。 对于 F28335、请参阅本文档以了解有关 HR-PWM 的更多信息:
http://www.ti.com/lit/ug/sprug02b/sprug02b.pdf
希望这对您有所帮助。
此致、
Richard
感谢您的回复。 随附的文件对我有很大帮助。
很抱歉、我使用的是 F28035而不是 F28335。 F28035是一款具有0V 至3V ADC 范围的60MHz 器件。
K=330/((600//600)+330)=0.524基于 DPS 车间功率级原理图(图1)、因此 log2 (K)=-0.932。
如上所述、N1=8.23位、并且我们需要 N1 > 12+0.932=12.932、仍然需要一个限制周期。
您是对的、我现在重点介绍 VMC 降压转换器。
我已按照步骤将实验4项目刷写到 F28035、并检查代码是否使用了 HR-PWM 资源(图2)。
http://www.ti.com/lit/ug/sprui10/sprui10.pdf
遗憾的是、项目似乎没有使用 HR 模式。
我使用示例项目提供的适当控制参数设置来测量示波器上的 Vout-1、但没有负载瞬态(图3和4、图4是图3的放大视图)我不确定是否发生了限制周期。
在 负载瞬态的相同情况下、我还在示波器上测量 Vout-1 (图5)。 有源负载以大约30Hz 的速率和50%的占空比完成。 控制参数设置似乎提供了低带宽?
根据结果、我建议通过将控制器设计为低带宽系统来解决实验4中的限制周期振荡问题、这是从您的附加文件(limit cycle condition.pdf)中了解到的概念、但我不太确定。
请给我一些建议。 感谢您的所有帮助。
图2.
图3.
图4.
图5.
感谢您提供更多信息。 您使用的电路板和代码是否与技术讲座完全相同、或者您是否进行了一些修改? 如果设置和代码相同、您应该得到与手册第95页上的 Vout-1图类似的图。 我已经教授过这个实验课程几次、实验4通常运行得非常顺利。
从您上一篇帖子中的图4中、我认为我们看的不是限制周期。 我将邀请在电源系统方面拥有更多专业知识的人来了解一下。
我会再来的。 感谢您的耐心等待。
此致、
Richard
是的、我使用的电路板和代码与车间相同、无需任何修改。 我在 TI CCS 上得到的 Vout-1图与手册第95页上的图类似、但上面提到的测量结果与 CCS 图不同。
图4波形看起来像开关噪声。 这是否对应 于开关频率? 我无法从图中清楚地读取刻度。
Shamim
感谢您的回复。
我不确定波形结果是否与开关噪声相对应。 DPS 车间功率级的开关噪声问题应该已经 在 TI 制造过程中 根据我的支持得到解决。
您能给我一些关于处理开关噪声问题的建议吗? 恐怕会意外损坏 PCB。
此外、您能否向我提供此次实验课程的 TI 官方测量结果? 例如、输出电压和电感器电流测量结果显示在示波器上、而不是显示在 CCS 上。
最后、本次专题讨论会是否告诉我们、在与 lab4相同的电压模式控制结构下、F28035的最高开关频率为200kHz? 换言之、是否可以使用相同的电压模式控制结构获得更高的开关频率? 我已经阅读 了 C28x 目标的性能评测、但不确定计算时间是否确实低于开关周期。
根据这些图、开关噪声占主导地位。 它不是限制周期。 您应该看到与《车间维修手册》第96页上类似的波形。
这很可能是一个测量问题、因此值得仔细查看测量输出电压的位置和方式。 理想情况下、您应直接在其中一个输出电容器(C5 - C7)上进行测量、并使用极短的接地引线。 这种噪声拾取是电气噪声环境中长接地引线的典型情况。
如果这不能得出任何线索、我建议单步执行实验课程手册中的实验4、使用 CCS 绘制输出电压。 然后、您应该会在负载干扰激活时看到更干净的波形。
此致、
Richard