[参考译文] CCS/LAUNCHXL-F280049C：数字电源降压转换器 BoosterPack [CCS、PSIM、PIL、LAunchpadD/controlCARD F280049C]

感谢先生的及时回答。

如果我理解得非常好、  

当我购买 F2837xS 时，代码通常会自动运行而不会出现任何问题？？ (无需 从 F28069M 移植、因为 CCS 中已存在代码)。

但是、当我购买 F280049C 时 、我将从 F28068M 移植代码、这有点困难。因此、我想知道我们在谈论什么困难。

我可以自己做(是工程学学生)还是不做？  

我不明白为什么只 在   LAUNCHXL-F28069M 而不是 F2837xS 所需的任何平台上运行此示例。

感谢先生的帮助。

我还有一些问题。 感谢 您 的回答。

根据我们之前的讨论、我购买 了 F280049C LaunchPad。

我对 F280049C/F2837xS 之间的引脚进行了小规模比较、见表

 我的问题是，我不明白为什么连接在前40个引脚(1->40)上，而不是 第二40个引脚 (40->80)(我们总共有80个) ，如 图所示。通常情况 下，图中40到80的引脚连接到 BoosterPack。

我知道我们有两个升压器连接，但我发现连接第一个引脚是如此的奇怪？？？？？？？

我的第二个问题是、为什么我们有6个 PWM 通道连接到 BoosterPack。

通常、根据数据表、我们需要4个通道、如该表中所述  

" www.ti.com/.../tidu986.pdf"

[引用用户="Zi123D CH123KHA">我的问题是，我不理解为什么连接在前40个引脚(1->40)上，而不是 在后40个引脚 (40-)上 >80)(总共有80  个)如图所示。通常情况下，图中 的40到80个引脚连接到 BoosterPack。

我知道我们有两个升压器连接，但我发现连接第一个引脚是如此的奇怪？？？？？？？ [/报价]

在我看来、似乎您正在后退进行此练习。 您还必须在 LAUNCHXL-F280049C 上使用第二组接头(引脚40-80)、否则由于散热器的原因、BOOSTXL-BUCKCONV 将不适用。 因此、正确的做法是更改 F280049C 要使用的模块分配和资源、以便使用所需的标头。

[引用 user="Zi123D CH123KHA"]我的第二个问题，为什么我们有6个 PWM 通道连接到 BoosterPack。

只需 ePWM-4A、ePWM-4B 和 ePWM-6A 信号。 如果您看一下 BOOSTXL-BUCKCONV 原理图、您会看到 ePWM-5B 和 ePWM-6B 已连接到接头、但未被任何组件使用。 包含 ePWM-5A 是为了实现灵活性、因此不需要。