This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28035:ePWM 比较问题

Guru**** 2346530 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/592086/tms320f28035-epwm-compare-issue

器件型号:TMS320F28035

您好!

我的客户在 spruge9e.pdf 第44和45页有疑问。

Q1:在描述"当 CMPA = 0时、PWM 信号在整个周期内为低电平、从而给出0%占空比波形。 当 CMPA = TBPRD 时、PWM 和信号为高电平、达到100%占空比。"

 与图23不同 。  客户的实验与图23相同。  描述是否错误?

问题2: 客户的实验与以下描述不同:"基于旧值的操作可在额外的时间段内生效。"

     客户 的实验结果是 PWM 低电平、而不是 旧值的占空比延迟周期。

     TI 能否解释原因?

此致、

Simen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    锡门、

    问题1:图是正确的、文本是错误的。

    Q2:我认为这一点的关键是、如果您将 CMPA 或 CMPB 更改为计数器已递增的值、则在计数器复位并再次计数到 CMPA 或 CMPB 之前、不会发生跳闸事件。

    此致、
    Cody

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Cody、

    感谢您的重播。

    此致、
    Simen