[参考译文] TMS320F28377D：CPU1：CpuSysRegs.RESC.bit.NMIFWRSn 通过写入&quot；CpuSysRegs.RESC.bit.POR=1&quot；清除。

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/567869/tms320f28377d-cpu1-cpusysregs-resc-bit-nmiwdrsn-cleared-by-writing-cpusysregs-resc-bit-por-1

器件型号：TMS320F28377D

您好！

我的客户报告说、通过写入"CpuSysRegs.RESC.bit.NMIWDRSn 清除了 CpuSysRegs.RESC.bit.POR=1"。

这是否是预期的响应？

我们希望确认客户的测试结果是否正确。它们通过以下几种方式进行了测试：[1]通过 CCS 寄存器设置手动寄存器操作；[2]测试代码。

很抱歉、我无法自行测试。

我们正在进行此类测试以规划 ECC 错误处理。

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2302830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Hideaki-San、

向 POR 位写入"1"不应清零 NMIWDRSn 位、而是位写入问题。 "CpuSysRegs.RESC.bit.POR=1"代码将生成读取修改写入操作、如果有任何其他位设置为"1"(在这种情况下、位 NMIWDRSn 将设置为"1") 然后、写入"1"、也会清除该状态、因为写入"1"会清除 RESC 寄存器中的状态。用户应在寄存器中写入绝对值(例如、CpuSysRegs.RESC.ALL = 0x1、以清除 POR 状态)、而不是使用"CpuSysRegs.RESC.all = 0x1"代码。
希望这对您有所帮助。

此致、
Vivek Singh

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2302830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Vivek、
谢谢你。非常清楚。我们明白了。

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TMS320F28377D：CPU1：CpuSysRegs.RESC.bit.NMIFWRSn 通过写入&quot；CpuSysRegs.RESC.bit.POR=1&quot；清除。