请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TMS320F28035 主题中讨论的其他器件：C2000WARE
C2000团队、
我们的客户是现有 C2000/Piccolo 系列用户(F2802x、F2803x)、但有一个新设计、目标如下：
5V 电源(理想情况下、可为3.3V)
8 x ADC (~400kHz、至少12位分辨率)
6个 PWM
2个 SPI
1 x CLA (由于 ADC 中断响应能力…、他们可能需要此协处理器 “‘时”的 ADC 中断，但可能是具有快速中断响应的常规 MCU)
RAM (待定、假设为10KB)
闪存(待定、假设为32KB 左右)
Q100 /+125C 温度支持(绝对是 C2000型应用！)
我们希望推广 F2802x 或 F28004x 甚至非 CLA 版本、以降低此设计的成本。 但是、他们声称 ADC 功能是一个问题、中断响应时间很短。 不过、这是令人惊讶的、因为我们针对高端电机和运动、光伏逆变器等类型的应用设计了这些器件/系列。 它们在 F28035上测试了 ADC 配置、ADC 处理@ 500kHz 采样、并在 CPU 中实现大于1uec 的延迟、在这种情况下、它们希望看到更低的延迟。 虽然 F2803x 系列上没有可用的 DMA、但在这种情况下、在该器件上为 ADC 提供服务时、它们是否不能实现更低的延迟？
开始位置可能是他们的应用程序代码。 但我们可能会查看 C2000Ware 中的示例 ADC 以进行比较。
欢迎评论和建议！ 最终、如果我们能够发现我们可以使用 C2000系列的非 CLA 版本(它们最终使用 CLA 在现有设计中次级处理 ADC)、我们应该能够提供具有足够(ADC)性能的低成本解决方案。
谢谢、
是的
_________
