[参考译文] TMS320F28377S：CLA 读取 ADC 结果寄存器

您好！

您应该检查 uint16_t 是如何定义的。 对于 CLA、它必须是无符号短整型、而不是 int。 在 #include 中定义 是否考虑 CLA。
将 uintptr_t 与 uint16_t *混合是危险的。 一个指定位计数、另一个不指定位计数、如何知道如何定义 uintptr_t？ 至少在有关 CLA 的 stdint.h 中、它们指向相同的东西。

Edward

我尝试了多个定义以使其正常工作。 但是、为了确保我还测试了以下内容：

volatile uintptr_t* resAddrB；
volatile uintptr_t* resAddrD；
volatile unsigned short * ADCMem；
ADCMem =(无符号短整型*) ADCB_BASE；
CLA_DEBUG[2]= ADCMem[1]；
resAddrB =(uintptr_t *)(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；
resAddrD =(uintptr_t *)(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；
cla_debug[0]=*resAddrB；
cla_debug[1]=*resAddrD；

无结果:-(

很抱歉、令人不安、我不知道 uintptr_t 的用途是什么。 但我想知道您是否正确使用了它。 首先、CLA_DEBUG 是什么、 它不清楚你从调试窗口复制了什么。

• uintptr_t* resAddrB；  

 unitptr_t 是足够宽的 int 类型、足以存储指针。 CLA 上的指针为16位宽。 我想知道为什么您将指针声明为 int 类型、该类型的宽度足以存储指针(intptr_t)？ 我认为应该在这里删除 STAR

• uintptr_t* resAddrD；
• resAddrB =(uint16_t *)(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；

然后、如果 resAddrB 声明中没有 star、 则无需对 uint16_t 的指针进行拼写 操作。 内部带有指针的 uintptr_t 会指向 ADC Result1、没问题。

•   resAddrD =(uint16_t *)(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；
•   cla_debug[0]=*resAddrB；

现在、问题是什么是 CLA_DEBUG[0]。 您是否不会将数据复制到那里。 然后使用 intptr_t resAddrB 而不使用星型、应该是

 CLA_DEBUG[0]=*(uint16_t*) resAddrB；

这将是 intptr_t typedef 的有效用法、在 ADC 结果 N 中没有错误读取错误类型

•   cla_debug[1]=*resAddrD；

我不是指针转换专家、它真的会混淆 CLA 和 MCU 之间的指针之间的区别。
我尝试了许多选项、并复制了我可以找到的每个示例。
在一个示例中找到 uintptr_t、如果它产生任何不同、但没有、则使用它
我已经使用 uint16_t 对其进行了测试

#pragma DATA_SECTION (CLA_DEBUG、"Cla1ToCpuMsgRAM")
volatile uint16_t CLA_debug[3]；

volatile uint16_t* resAddrB；
volatile uint16_t resAddrD；
resAddrB =(uint16_t *)(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；
resAddrD =(uint16_t *)(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；
CLA_DEBUG[0]=*(uint16_t*) resAddrB；
CLA_DEBUG[1]=*(uint16_t*) resAddrB；

结果是相同的。



注：
网址为 stdint.h
typedef unsigned short uintptr_t；

您不断制造新的错误

A)
volatile uint16_t* resAddrB；
volatile uint16_t* resAddrD；
resAddrB =(uint16_t *)(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；
resAddrD =(uint16_t *)(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；
CLA_DEBUG[0]=* resAddrB；
CLA_DEBUG[1]=* resAddrD；

B)
volatile uintptr_t resAddrB；
volatile uintptr_t resAddrD；
resAddrB =(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；
resAddrD =(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；
CLA_DEBUG[0]=*(uint16_t*) resAddrB；
CLA_DEBUG[1]=*(uint16_t*) resAddrD；

C)
CLA_DEBUG[0]=*(uint16_t*)(ADCB_BASE + ADC_O_Result1)；
CLA_DEBUG[1]=*(uint16_t*)(ADCD_BASE + ADC_O_Result1)；

D)
CLA_DEBUG[0]= AdcbResultRegs.ADCRESULT1；
CLA_DEBUG[1]= AdcdResultRegs.ADCRESULT1；

一切都应该正常。 您是否使用调试器验证了 ADC 结果寄存器中是否确实存在正确的数据？

Edward

您在不起作用时不会产生新的错误。
但您建议的所有变体都不起作用。 我认为问题在其他地方。

我将 CCS 调试寄存器值中的寄存器值与 CLA_DEBUG 值进行比较、但结果并不相同。
我确信 CLA 会更新它们、因为我有一个计数器来验证它。

正如我说过的、问题不在指针投射/寻址方面。 我认为 HWREG 不适合 CLA。

如果您知道 ADC 的工作原理、则问题非常明显。 我希望有人提前向我指出这一点。