视图中显示的大小值以字节为单位。

但我检查了它、大小值似乎是以字为单位。(16位)

我使用以下示例验证大小值。

erad_ex3_stack_overflow_detect

当发生栈溢出时、函数 CallCount 为249。

_TI_STACK_END 为0x7F8

CMD 文件：

似乎无法 更改在"Stack Usage"视图中显示数据的格式、 无法根据我看到的内容进行任何编辑、而且 TI 在线也没有提供有关如何执行此操作的说明。 这可能只是您必须牢记的内容(即将值除以2以了解 堆栈需要多少个字)。

否、我的意思是实际的堆栈使用量是字(16位)而不是字节(8位)

TI 文档指出  视图中显示的大小值以字节为单位。

但在上面的示例中我提到了.i 的计算方法、大小值应该是字(16位)。

我想 TI 的文档给出了错误的信息。

Unknown 说：

但是我检查了它,它似乎大小值是文字。(16bits)

我认为在 C2000上、char = byte = 16位？

novar luo 说：

在 C2000上、我认为 char = byte = 16位？

就它们的存储方式而言、是的。 即使变量只有8位、它也会存储在16位位置、因为地址可以按字寻址。 尽管这可能会让用户感到困惑、但并非所有器件都可按字寻址。

我想从技术上讲、文档是正确的、它仍以字节(16位)为单位显示值？ 我是否会产生误解？

字节始终为8位、但它存储在 C2000器件上的方式是位于16位位置。  C2000使用可按字寻址的存储器、而不是按字节寻址的存储器。

这里的问题是、Stack Usage 视图显示使用的存储器位置数或使用的字节数、因为对于我们的器件而言、 这些位置是不同的。

Unknown 说：

字节始终为8位，

我一直对 C2000感到困惑。 我总是参考这份文档：

https://software-dl.ti.com/ccs/esd/documents/c2000_byte-accesses-with-the-c28x-cpu.html#:~:text=A%20byte%20is%20defined%20as,it%20refers%20to%2016%20bits。

"一个字节被定义为能够在任何指定机器上保存一个字符的数据单元。 因此、如果在 C2000上使用术语"字节"、则它指的是16位。 总之：TMS320C28x 字节和字是等效的(16位)。"

我同意、该文档令人困惑；就客户提出的问题而言、我认为更多的是8位内存位置、就像传统字节一样。 我不确定谁管理这个 html 页面、但应该改变一下。

这确实令人困惑。 在搜索 E2E 时、我看到对此存在不同的观点、即使在 TI 人中也是如此。

在任何情况下,回到原来的主题,我发现一个相关的讨论 ,以补充澄清。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/866405/compiler-tms320f280049c-problem-with-stack-size