[参考译文] TMS320F28P650DK：SDFM：当 CLA 写入 SDFM 寄存器时触发访问保护

大家好、Shawn、

您是否可以尝试对链接器 cmd 文件进行以下更改、例如、如果使用 RAM 配置、则为"28p65x_SDFM_cla_ram_lnk_cpu1.cmd"：

   /* The following section definition are for SDFM examples */
//   Filter1_RegsFile : > RAMLS7
//   Filter2_RegsFile : > RAMLS7
//   Filter3_RegsFile : > RAMLS8
//   Filter4_RegsFile : > RAMLS8
   Filter1_RegsFile : > RAMLS8_CLA
   Filter2_RegsFile : > RAMLS8_CLA
   Filter3_RegsFile : > RAMLS9_CLA
   Filter4_RegsFile : > RAMLS9_CLA

我认为问题是、当前使用的 LS8 RAM 位置未映射到 CLA。 如果这起作用、请告诉我、以便我们可以修复软件错误。

此致！

凯文

尊敬的 Kevin：

我修改了 cmd 文件、并发现 CLA1WRITE 和 CPUWRITE 标志均已设置。

我检查了 28P65的地址映射、发现了一个非常令人困惑的问题、即 LS8和 LS9 RAM 映射与外设寄存器(例如 sdfm 寄存器)的地址重叠。  还有两种情况：

1. 如果我将 LS8_9分配给 CLA 并希望 CLA 读取和写入外设寄存器、看起来会发生冲突；

2. 如果我将 LS8_9分配给 CPU 并希望 CLA 读取和写入外设寄存器、那么当 CLA 访问这些地址时、会触发访问冲突

这是否意味着、无论我如何分配 LS8_9、CLA 访问外设寄存器时都将会发生冲突？ 我应该如何配置自己以避免此类冲突？

此致、

肖恩

大家好、Shawn、

Unknown 说：

我检查了 28P65的地址映射，发现一个令人困惑的问题，即 LS8和 LS9 RAM 映射与外设寄存器(例如 sdfm 寄存器)的地址重叠。  还有两种情况：

我认为这种重叠是有原因的、但需要咨询另一位专家。

Unknown 说：

这是否意味着无论我如何分配 LS8_9，当 CLA 访问外设寄存器时都将发生冲突？ 如何配置自己以避免此类冲突？

目前、您是否可以尝试使用非冲突的 LSx 段？ 例如 LS6和 LS7。

此致！

凯文

大家好、Shawn、

我咨询了另一位专家、可以处理映射到 CLA 的 LS8_9。 您能否检查 SDFMx_AC 寄存器中的 CLA1_ACC 是否已启用？

此致！

凯文

尊敬的 Kevin：

由于客户可以在我们的"dfm_ex2_filter_sync_claread"演示中重现问题、您能否对其进行研究、以了解它是否是错误？ "访问违规"不仅会发生在 SDFM 中、而且还会发生在其他外设中。 虽然存在"访问违反"、CLA 到 外设的写入操作 已成功执行。 这是否意味着我们可以忽略" 访问冲突"？ 提前感谢您的帮助。

尊敬的 Angela：

我将对此进行深入探讨、但我们可能需要就此事与另一位专家联系。

此致、

本·科利尔

--编辑了帖子

尊敬的 Angela：

我们对此进行了详细研究、并将在下周早些时候为您提供最新消息。

此致、

维维克·辛格