[参考译文] TMS320F28379D：CMPx 和 CMPxHR 负载问题是否已解决？

尊敬的嘉兴：

我的理解是、这不是问题、而是 HRPWM 计算发生的机制。 在该线程中、Nima 解释说、从用户角度来看、没有第二个影子到活动负载发生。 但是、 使用 HR 时、这两个负载都仍然在内部发生、因为内部会计算边缘位置。  

您能否解释一下、这会给您的应用带来什么问题？ 或许图表也会有所帮助。

此致、

艾里森

尊敬的 Allison：

感谢您的答复。 如下图所示、如果 CMP 寄存器可以在零和 PRD 处加载、则控制周期(Tcon)可以是载波周期(开关周期、Tswi)的一半。 但是、如果负载只能出现在零、Tcon 必须与 Tswi 相同。 在这种情况下、可实现的带宽将会减少。

如果我的理解是正确的、这对于某些应用来说应该是个问题。

此致、

嘉兴市

尊敬的嘉兴：

由于 SFO 库和自动转换、加载方案从内部计算开始。  当您配置某个 CMPAHR 值时、会取这个数字、并在 与自动转换配合使用时转换为 SFO 校准值、以生成所使用的相应 MEP 值。

如果仍然很难理解、我可以尝试获得更多有关这方面的解释-我还联系了该主题的海报、以对一些细节进行一些澄清、并将在我听到后立即在此处更新/添加。

此处唯一需要考虑的是可实现的带宽吗？ 您的应用的目标带宽是多少？

此致、

艾里森

您好 Allison：

感谢您的答复。 如图 (b)控制周期必须与承运人周期相同？

带宽确实是最大的问题。