[参考译文] TMS320F28069：TMS320F28069

Prashant,

           您将面临 EMC 问题。 您的板可能会由于噪声而复位。  

ESD/EMI 事件能够在器件中诱导各种奇怪行为、包括随机重置。 解决方案是硬化电路设计、使其不受干扰。 挑战在于准确确定干扰对电路的影响。 也就是准确地确定噪声如何耦合到电路中。 换言之、噪音进入电路并导致故障的导管是什么？ 一旦确定了这一点、就比较容易提出保护解决方案。 不幸的是、很多时候、在制造电路板后会发现缺点、因此有必要重新设计电路板。  

有许多关于这一主题的书籍和许多论文出版。 实际电路设计、所使用的组件、组件的几何形状、电路板布局、电路板堆叠、所采用的屏蔽都对设计的抗扰度起着重要作用。 调试此类问题是一个迭代过程、需要进行实际调试。 在不访问原理图、PCB 布局和硬件本身的情况下、通过远程调试此类问题非常困难。 换句话说、远程调试是不切实际的。 第一项任务是确定噪声是传导耦合还是辐射耦合到系统中。 即、我们要处理的问题是传导抗扰性还是辐射抗扰性。 确定该点后、我们需要确定噪声进入系统的入口点。 只有这样我们才能提出解决方案。 问题可能与去耦/滤波不足、布局不正确、屏蔽不当(或缺少)等有关。 有许多在线资源可以处理这一问题。 很难在帖子中解释它们。 请 google "EMC 屏蔽"获取有用的链接。  

抖动继电器有助于在宽频谱范围内产生噪声。 它是一个极其简单的电路。 由于此设计并未与电路进行电气连接、因此它提供了一种简单的方法来确定电路是否受辐射噪声的影响。  

特别是对于复位问题、请确保-XRS 引脚由具有开漏输出的器件驱动、并且使用了强大的外部上拉电阻。

感谢 Hareesh 的快速回复。

它看起来不是噪声的问题、因为它已经是测试电路板很多年了、但肯定会从您的角度来看。 您能告诉我、在生成 XRS 中断时、有没有更新的 SFR、我由此找出中断的原因吗？

Prashant,

           正如我在上一篇文章中提到的、对这些问题进行远程调试是不可行的。 不过，我可以提供一些建议。 如果这是一个已"使用多年"的设计、则可能不会导致噪声、但仍然无法完全排除噪声。 从字被广泛使用的意义上讲、XRS 并不是一个"中断"。 我不明白你所说的"在生成 XRS 中断时更新的 SFR "是什么意思。 如果您询问任何存储复位原因的寄存器、则可以使用 WDCR 寄存器来确定复位是否由 WD 启动。  

请回答以下问题：  

1. 此设计投入生产多长时间了？
2. 到目前为止、附带此器件的电路板已发货多少块？
3. 这种问题出现在多少个电路板上？ DPPM 值是多少？
4. 在出现问题的电路板中、问题是间歇性的还是永久性的？
5. 如果问题是间歇性的、发现问题的频率有多高？
6. 是否可以轻松一致地重现问题？
7. 在一个运行良好已有一段时间的器件中可以看到这一点吗？ 如果是、多长时间？
8. 故障的确切性质是什么？
9. 是否可以在连接 CCS-JTAG 时重现问题？
10. XRS 引脚是否由开漏器件驱动？
11. 是否启用了看门狗？
12. 如果问题与 EMI 相关、更改以下各项会影响行为：(1)降低功率级的功耗(2)运行简单的 GPIO 切换代码而不是应用程序(3)降低-XRS PU 和-TRST PD 上的电阻值。
13. 设计是否提供足够的去耦电容器(如数据表中所述)？
14. 假设使用外部时钟、如果系统以 INTOSC1/2运行、是否会出现问题？
15. 您是否愿意私下与我们分享原理图？