[参考译文] TMS320F280039C：TMS320F280039C HRPWM PSFB 分配

尊敬的 Gregg：

1.在许多应用中、两个 PWM 输出需要是互补的(一个变为低电平、而另一个变为高电平)、通常当两个输出都为低电平时、两者之间会有一些死区时间。 PWM 模块是为处理这类情况而设计的。 它的死区模块提供了一种基于硬件的可靠方法、用于基于 A 输出生成互补的 B 输出。

2. EPWM1-EPWM4具有 HR 功能，因此这4个 ePWM 模块的 A 或 B 输出均可使用 HR。

谢谢！

卢克

Luke、感谢您的快速响应。
我有进一步的澄清：
这是否意味着对于带死区时间互补 PWM 函数、A 和 B 是特意为 PSFB 应用设计的函数？
是否 也可以 通过选择例如 PWM1_A 和 PWM4_B 与死区时间函数互补来阻断 HRPWM？
另一个 混乱的选择、但保留了 A 和 B 对、
PWM3_A 和 PWM1_B
PWM4_A 和 PWM2_B

嗨、Gregg：

不能从 PWM1_A 输出直接推导 PWM4_B 输出、但是可以使用相同的 ePWM 配置加载 EPWM1和 EPWM4、并在初始化期间同步 PWM。 但是、这会导致未使用的 PWM4A 和 PWM1B 输出、如果您使用 SysConfig、可能会给您带来问题。

您希望1A 和4B 而非1A 和1B 是互补的原因吗？ 这是不是由于提供这些功能的引脚的位置导致的？

谢谢！

卢克

Luke、您好！

是的、我们从未在电源板硬件设计期间发现 A 和 B 对是互补的。 我们认为我们可以随意设置任何 HRPWM 并将其驱动为用于 PSFB 实现的 PWM。  
我们当前的硬件 PWM 选择如下：
假设互补左桥臂= PWM3_A (高侧)、PWM4_B (低侧)
假设互补右腿= PWM4_A (高侧)、PWM3_B (低侧)
请帮助检查这种安排是否可行和可靠。

如果不可能、我们别无选择、只能在电源板上进行切割和跨接返工。  

嗨、Gregg：

根据实施情况、可以使用 CLB 来实现此功能。 您可以将 PWM 输入路由到 CLB、并使用 CLB 输出覆盖 PWM 信号链的不同级。 以下是您可能能够执行的操作：

使用3A 和3B 配置互补型左桥臂

使用4A 和4B 配置互补右腿

将来自 EPWM3和 EPWM4的死区模块的输出路由到 CLB 中：

通过让进入 CLB 的3B 信号覆盖4B_DB 输出来交换4B 和3B 输出、反之亦然：

此方法的潜在问题：

• 传播延迟将添加到通过 CLB 路由的 PWM、因此您需要对此进行补偿、方法是将所有 PWM 路由到 CLB、或在示波器上进行测量后使用相移来调整传播延迟。
• 覆盖死区输出可能会导致 HR 精度降低、因为 CLB 时钟比 MEP 步长慢。 应在死区模块之后应用 HR 延迟、但未指定 CLB 的输出覆盖是在应用 HR 延迟之前还是之后发生。 如果以前应用过、这种方法应该可行。

对于 PWM 输出灵活性造成的困惑、我们深表歉意。 如果您对以上建议的权变措施有任何疑问或需要任何进一步的帮助、请告诉我。

谢谢！

卢克

Luke、您好！

感谢您提供此 建议。  看起来、这种方法和 相关的 效果对我们来说是非常强大的、因为我们对该器件几乎没有经验。
我将要求我们的软件团队进行尝试、看看是否 可以 满足死区时间和其他时间要求。
如果不是、我们最好直接进行裁切和跨接返工。

非常感谢。

尊敬的 Gregg：

我今天不在办公室,明天我会回来,如果你有任何其他问题。

谢谢！

卢克

大家好、Gregg、我回来了办公室。 这个问题似乎一直处于等待状态、直到您获得软件团队的反馈、我会将此线程标记为"正在等待客户"。

Luke

Luke、您好。 这可能需要我们花一些时间,肯定会更新你,一旦我们有一些决定性的东西。

"好的,我不会告诉你的。"

Luke