[参考译文] TMS320F28384D：ECAP 第一次捕获事件的时间戳不准确

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1349829/tms320f28384d-ecap-inaccurate-timestamp-of-the-first-capture-event

器件型号：TMS320F28384D

尊敬的 TI 社区：

我正在使用 eCAP 模块通过 X-BAR 观察并检查 ePWM 模块生成的信号。 ( 以示例 ecap_ex2_capture_pwm.c 为基础)

设置好所有内容(4个捕获事件以观察 PWM 特性、启用事件计数器复位)并启用中断后、我遇到以下问题：

第一个中断： ECAP_EVENT_1的事件时间戳为 15214、其中所有其他(2-4)都等于 8003 (正如预期的、具有2000的周期计数)
以下中断： ECAP_EVENT_1的事件时间戳介于8000-8006之间、其中所有其他(2-4) 仍等于 8003 (如预期)

初始化和设置之后、第一个中断的时间戳值似乎会漂移很多。

但是、为什么在第一个周期后以及关于捕获事件1的后续所有周期后、当所有其他事件 (2-4)仍然一致8003时、它也不一致？

第一个事件的值的预期最大漂移是多少？

提前感谢！

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Jules：

[quote userid="517981" url="~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1349829/tms320f28384d-ecap-inaccurate-timestamp-of-the-first-capture-event 似乎初始化和设置后第一个中断的时间戳值漂移很多。

eCAP 是否在 ePWM 之前启动？如果是、这可能就是第一个中断存在一些偏差的原因。

[报价 userid="517981" url="~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1349829/tms320f28384d-ecap-inaccurate-timestamp-of-the-first-capture-event "]

但是、为什么在第一个周期后以及关于捕获事件1的后续所有周期后、当所有其他事件 (2-4)仍然一致8003时、它也不一致？

第一个事件的值的预期最大漂移是多少？

[/报价]

为了验证、如果您使用默认示例、是否有任何差异？您在示例中修改了什么、只是修改了 eCAP 的输入吗？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢你的答复。

eCAP 在 rPWM 之后启动、但第一个周期对我来说不是问题、我可以简单地忽略它。

除了通过 X-BAR 更改了输入之外、我唯一添加到示例中的是读取第一个事件、因为我要使用4个事件的整个捕获范围。我觉得第一个事件被从例子中省略了,完全是因为我遇到的同样的原因。

对我来说,为了能够争论,理解转变来自哪里就足够了。谢谢！

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

编辑:分析期间,我注意到它不限于事件1 ,而是其中一个事件4。例如、在已修改的设置中、计数器模式为递减且有一个额外的比较值、则第二个事件时间戳会漂移、而事件1、3和4的时间戳是一致的。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Jules：

我认为我已经发现其中一个捕捉不同的原因、这很可能是因为示例本身。如主 C 文件顶部的注释所述、此示例使用 ePWM、它在 eCAP 中断期间更改其时基周期。由于周期发生变化、因此所看到的差别可能是 eCAP 捕获此变化的时刻(这不一定总是在第一次捕获事件时发生、但很可能发生在此处)。我使用一致的 ePWM 信号进行测试、且测试中没有偏差、因此这就是捕获值不一致的原因、这也不是意外行为。