[参考译文] TMS320F28388D：上升沿和下降沿的 PWM 死区时间

尊敬的 Munaf：

上升沿应等于下降沿正确。 假定示波器上的测量结果准确、我们可以查看您的情况下出现了什么问题

要确认您是否在第二个通道上生成了相同的脉冲，并比较了延迟测量的边沿时间差？

这里还使用什么计数器模式？

您能否也尝试高分辨率 DBRED DBFED 并了解它的不同之处

谢谢

尊敬的 Munaf：

时间应从下降信号的逻辑电平1到上升信号的逻辑电平1进行测量。 这将在两侧对齐到500ns。

信号的上升和下降时间可能会因连接到引脚/示波器精度等的负载而异。

此外，似乎 GPIO 的上升和下降时间为100秒，看起来不对吗？

您好、Prarthan、

我们可能会看到两个开关都开启一小段时间、如果考虑的时间是从下降信号的逻辑电平1到上升信号的逻辑电平1。 通常、这不建议进行 daedband 测量、因为它会导致电路短路。

上一个我的回复中的示波器记录中显示的上升和下降时间是200秒。 这在带有集线站的 DSP 评估套件中受到监测。 请告知为什么在 F28388D 评估套件上会发生这种情况？ 这是否意味着评估板具有会导致上升和下降时间为200秒的负载？

我在今天的测试中有以下观察结果。 请注意、我始终使用随附扩展坞的 F28388D 评估 KID 进行测试。  

1. 当死区时间配置值为200ns、400ns、600ns、800ns 和1000ns 时、上升沿和下降沿的死区时间相同。

 当死区时间配置值为300ns、500ns、700ns 和900ns 时、上升沿和下降沿的死区时间不同。

你有什么建议,为什么会发生这种情况? 请告知。

谢谢。

穆纳夫

尊敬的 Munaf：

 您正在编程的 DBRED、DBFED 相当于300ns、500ns、700ns 和900ns 的值是多少？

我不会期望出现这种行为。 您能向我发送一份简化版本的代码、在该版本中您会发现存在差异、我还可以在结尾处尝试相同的方法

您好，普拉森，

我已经为200MHz 时钟配置了 PWM。 即、TBCLK 是200MHz (5纳秒)。 PWM 配置为加-减计数器模式。

在这种配置下、我使用下表来确定 DBRED 和 DBFED 寄存器中的死区时间计数。 请注意、我为 DBRED 和 DBFED 寄存器分配相同的计数、以在两个边沿实现相同的死区时间。 高分辨率 PWM 未启用。

使用的公式：

DBFED = FED / TBCLK  

DBRED = RED / TBCLK

对于死区配置、我有以下设置、

如果您发现这些配置有任何问题、请告诉我。

谢谢。

穆纳夫

尊敬的 Munaf：

您是否已查看 c2000ware 软件包中的软件示例？

我将尝试在实验室中重现此案例、直到下周、同时、如果大家可以再次看看示例、看看是否有什么不同。

谢谢

尊敬的 Munaf：

感谢确认。 这是我在观看示波器截图后