主题中讨论的其他器件:C2000WARE-MOTORCONTROL-SDK、 C2000WARE
工具与软件:
你好、我有一个凸极比约为2的电机。 我是通过使用 LCR 表并在整个电气旋转过程中找到最小和最大 Ls 来确定这一点的。 TI 文档(SPRACF3)指出 Ld > Lq、而所有其他来源指出 Lq > Ld 使用 TI 的 LD > LQ 会导致 MTPA kconst 值为负(obj->kconst = 0.25 *(flux_wb /(ls_q_H - ls_d_H);)、当 is_ref_a 为正时 、该值在后续计算中不起作用:obj->gconst = rad->kconst /(obj->is_ref_a)、然后(obj->gconst = gaclest-);(obj->gconst = gacle-);然后(objf ->gconst (obj-)
因此、我交换了电机参数、使 Lq 的电感值更大、Ld 的电感值更小、这样就修复了 NaN 问题。 不过、尽管我的 IPMSM 电机的凸极比约为2、这相当高、但与额定磁通(0.02V/Hz 或约0.0032Wb)相比、电感非常小(0.000010uH 至0.000020uH)。 计算结果导致 gconst 约为62、这只会导致角度发生大约1度的变化、因此与 IQ_ref 相比、Id_ref 值非常小 我的 IPMSM 是否确实不会因高磁通电感比而明显受益于 MTPA?