This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDM-02010:TIDM-02010 TMS320F2800137:计算 PFC-VAC-ADC 采样时间

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDM-02010, SYSCONFIG

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1405967/tidm-02010-tidm-02010-tms320f2800137-calculating-pfc-vac-adc-sampling-time

器件型号:TIDM-02010
主题中讨论的其他器件: SysConfig

工具与软件:

您好!

根据 TIDM-02010原理图、Vac 的 RC 值如下:

  • CS (输入电容):6.8nF
  • Rs (输入电阻):150欧姆


当在 SysConfig 中使用采样时间计算器(稳定误差[LSB]为0.5)时、它会计算采样窗口为335个 SYSCLK 计数、约为2790.61ns。

然而、在代码中、使用"Sample"窗口20 ( #define PFC_V_ADC_SAMPLE_WINDOW 20. )。

我很难理解这种差异背后的计算方法。 您能否解释一下背后的原因?

此外、如果您能帮助阐明稳定误差的概念、我将不胜感激、因为我不是很清楚。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    [报价 userid="593457" url="~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1405967/tidm-02010-tidm-02010-tms320f2800137-calculating-pfc-vac-adc-sampling-time ]我很难理解这种差异背后的计算方法。 您能解释一下背后的原因吗?

    较小的 采样窗口(ACQPS)可以更快地对 PFC VAC 信号进行 ADC 感应。 这可以加快检测 VAC 输入频率的速度(滞后更小)、但电压幅度精度当然会更差。 我相信功率因数(PF)在此配置下会更好、但 THD 可能会更差。 您可以尝试测试不同的 S/H 时间进行比较。

    此外、如果您能帮助澄清"趋稳误差"的概念、我将不胜感激、因为这对我来说并不完全清楚。

    稳定误差在 ADC 检测中表现为不准确、增大采样窗口(ACQPS)将延长 ADC 采样保持电路的稳定时间。 您可以参考下面的应用手册深入了解 ADC 输入电路(包括建立 误差)。

    https://www.ti.com/lit/spract6 

    此致!

    Kevin