This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F280049C:值为16的 RAMPDECVAL 将导致每1个 SYSCLK 就会使 compdac 值发生1LSB 的变化与 DAC 稳定时间相冲突

Guru**** 2484615 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1440246/tms320f280049c-rampdecval-of-16-will-lead-to-a-1lsb-change-in-compdac-value-every-1-sysclk-conflicts-with-dac-settle-time

器件型号:TMS320F280049C

工具与软件:

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1061005/tms320f280049c-minimum-decrement-value-of-ramp-generator-and-related-application?tisearch=e2e-sitesearch

在上面的票据中、"16的 RAMPDECVAL 将导致每1个 SYSCLK 发生1LSB 的比较值变化"、但是我在数据表中发现 DAC 的稳定时间为1us、我的问题是 DAC 是否可以接受如此频繁的 RAMPDECVAL 更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Echo

    数据表中描述的稳定时间是指满量程输出变化、即从4095变为0或从0变为4095。 在这些情况下、稳定时间为记录的典型值1us。 否则、输出值发生较小的变化时、稳定时间会更短

    此致、

    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、你好、 输出值的更小变化(例如:1LSB 变化)的稳定时间是多长?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Echo

    我认为、我们没有公开描述任何小于满量程范围变化的变化的稳定时间、因此我们无法提供任何具体的数据。 我预计很小的变化(例如1LSB 变化)稳定时间可以忽略不计、但这需要一些额外的特性才能更好地理解

    此致、

    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Peter、á lez

    "16的 RAMPDECVAL 将导致每1个 SYSCLK COMP 值发生1LSB 变化。" 在这种情况下、 RAMPDECVAL 的1LSB 变化为16*1 SYSCLK、即80ns 或160ns、所以 DAC 的稳定时间1LSB 变化应该小于这个时间、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另一个问题是 DAC 的采样率是多少? 换句话说、DAC 在不丢失数据的情况下可以接受的 DACVALS 的最大变化率是多少?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Echo

    [报价 userid="592186" url="~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1440246/tms320f280049c-rampdecval-of-16-will-lead-to-a-1lsb-change-in-compdac-value-every-1-sysclk-conflicts-with-dac-settle-time/5527204 #5527204"]"16的 RAMPDECVAL 将导致每1个 SYSCLK Compdac 值发生1LSB 变化。" 在本文中、 RAMPDECVAL 的1LSB 变化值为16*1 SYSCLK、即80ns 或160ns、因此 DAC 的稳定时间1LSB 变化应小于此时间、对吗?

    每1个 SYSCLK 1LSB 是简单的配置值、但 DAC 稳定时间应该低于这些值、您可以在下图中看到作为我们之前的一个器件的参考、但我们尚未更新12位 DAC 的图

    另一个问题是 DAC 的采样率是多少? 换句话说、DAC 在不丢失数据的情况下可以接受的 DACVALS 的最大变化率是多少?

    您系统中所需的最高控制环路频率是多少? DAC 应足以满足大多数所需的环路频率

    此致、

    Peter