[参考译文] LAUNCHXL-F28379D：如何使用标准 SPI 库与 TMS320F28379D 中的三个以上 SPI 器件进行通信

您好！

是否有任何更新？

是否可以使用其他 GPIO 在未配置为 SPIA、B 或 C 的其他 GPIO 引脚上生成时钟、以便我们可以将其用于 SPI 通信？

尊敬的 Gautham：

对于延迟、我们深表歉意。 F28379D 共有3个 SPI 实例。 还有2个 McBSP 实例、这是可在 SPI 模式下使用的单独串行通信外设(请参阅 TRM 以了解更多信息、这可能不支持所有用例)。 由于引脚的多路复用、可用 SPI 引脚列表很庞大、不直接指示可配置的 SPI 数量。

关于第二个问题、可以由 GPIO 而不是硬件控制芯片选择(即 PTE)。 通过执行此操作、您可以将1个控制器/主器件 SPI 连接到"n"个外设 SPI (无需"n"个主器件)。 这与您尝试实现的方案相似吗？ 或者您是否严格地需要更多(&完整) SPI 实例？  

谢谢！

Arnav

您好、Arnav、

感谢您对 McBSP 的阐述。

我们已经 借助 TMS320F28379D 制作了定制电路板、其中我们正在与在 SPI 上工作的器件通信、但是只需要使用 SCLK 和 MISO。 我们有2个器件、连接方式如下：

器件1：

GPIO 14 - SCLK；GPIO 15 - MISO

器件2：
GPIO 38 - SCLK；GPIO 39 - MISO

由于 这些引脚与 SPIA、B 或 C 无关、因此我们尝试切换引脚来生成时钟并从器件获取数据、但是、通过切换 GPIO 14和 GPIO 38可获得的最小脉冲为1.3微秒。  

我们如何进一步减少这种情况？ TRM 显示、GPIO 可通过25MHz 频率进行切换。

您好！

有任何相关更新？

您好！

阿纳维·梅农·R·本杰明·科利尔 能帮我们解决这个问题吗？

尊敬的 Gautham：

您看到的切换频率可能是由于使用的优化级别所致。 您可以使用应用的更高编译器优化级别进行相同检查吗？

关于您的设置、由于您需要 MISO、您计划使用两个 F28379D 作为从器件、对吗？ 在这种情况下、为什么还需要从这些器件生成时钟脉冲？ 如果您可以明确打算如何仿真 SPI、那将会很有帮助。  

谢谢！

Arnav

尊敬的 Arnav-Menon R：

优化级别已关闭、我们将其开启并尝试了不同的设置、我们能够实现高达300ns 的 GPIO 切换频率、这已经足够了。 但是、在应用优化后、我们会根据观察结果提出一些后续问题。 关于我们项目的一些背景：

我们将使用 TMS320F28379D 来控制 BLDC 电机、我们有一个编码器、编码器的输出为 SPI 格式、但是仅使用2条 SPI 线路进行通信、即 CLK 和 MISO。 我们已使用标准 SPI 库和 GPIO 引脚验证了编码器的输出、它正在正常运行。

观察结果：

在优化级别选择不同的选项时、我们观察到在优化关闭时 GPIO 以大约4倍的频率进行切换、 但是、编码器输出发生变化、我们没有看到0到360度(优化关闭时会得到此结果)、我们只得到0到180度范围、而在其他一些优化选项中、我们只得到0到90度、最后我们设法发现选择寄存器优化级别且该范围太大设置为0 (1到5之间)、我们将得到正确的输出。

更改不同的优化对从编码器读取代码的方式有何影响？

尊敬的 Arnav-Menon R：

是否有任何更新？

Arnav Menon R

您好！

Benjamin Colomer 您能在这方面帮助我们吗？

您好！

Benjamin Collier Arnav-Menon R

 有任何相关更新？