[参考译文] TMS320F28P650DH：有关 EABI VS COFF 的问题

您好！

我将该线程提请编译器专家注意、以获取进一步帮助。

谢谢

Ki

您好、George：

感谢您的及时响应！  

He Chen 说：

此答案 假定您在 C28x CPU 上执行的指令可以执行 C 代码中指定的浮点运算。

您是指具有 FPU64的 C28x CPU？ (__LW_AT__他们正在使用 F28P65、所以我认为 CPU 会有用于基本数学运算的指令、他们可以参考指令集以了解具体指令)正确吗？

如果使用 float 作为具有 double 参数类型的函数的参数、 例如：

double add(double A, double B){return A+B;}
flaot x = 1.0;
x = add(x,x);

调用函数和返回时会有类型转换(通过调用 FS $TOFD 和 FD$TOFS ),这需要额外的时间,对吗? 如果上述代码中的 x 是 double、它会更快吗？

此外、是否有关于#3的文档？

3. FPU32与 FPU64是否有任何文档？[/QUOT]

谢谢！

挂起。

您是指具有 FPU64的 C28x CPU 吗？

可以、适用于 C 代码指定64位浮点运算的情况。  一个例子是类型的操作 双精度 通常使用 EABI。

像我这样的编译器专家不会跟踪特定器件上可用的硬件功能。  我快速浏览了数据表、结果显示您是正确的。

将有类型转换

有。

(通过调用 FS TOFD$$TOFD 和 FD$$TOFS)

否  有用于在64位和32位浮点表示之间转换的指令。

如果上述代码中 x 是双精度值、速度会更快吗？

有。  但只能更改几个周期。

很抱歉,我忽略了这个问题...

编译器团队从未发布任何内容。  我自己从未见过任何东西。   

谢谢。此致、

-George.

您好、George：

"你说什么

He Chen 说：

否  提供了在64位和32位浮点表示之间转换的说明[/报价]

He Chen 说：

是的。  但只有几个周期。[/报价]

我收到了客户的示例代码、即类型转换是通过调用函数完成的、经过许多周期后、性能差别很大。 您能解释一下这里的区别吗？  

代码为：

Fullscreen

1

2

3

4

5

6

7

8

#define MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ 19200.0L

#define DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US (F32)(1000000.0L/MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ);

// vs

//#define DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US (1000000.0L/MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ); // without (F32)

float x;

x += DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

#define MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ    19200.0L

#define DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US  (F32)(1000000.0L/MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ);
// vs
//#define DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US  (1000000.0L/MAINS_SAMPLING_FREQ_HZ); // without (F32)

float x;
x += DCBUS_MAINS_SAMPLING_STEP_US

他们正在将带有或不带有(F32)转换语句的宏进行比较。

当进行 F32转换时、它们得到汇编：

如果没有 F32转换语句、则得到以下汇编代码：

它不仅具有更长的时间、而且包含需要更多周期的 LCR。

[/quote]

请准备一个使用这两个宏变体的测试用例  DCBus_sampling_step_us 呈现方式类似的方式在实际应用中进行显示。  一种变体使用强制转换为 F32 而另一个则不是。  此测试用例只需要是一个编译为一个目标文件的单个 C 文件。  它不需要运行。  使用编译器选项进行构建 -- src_interlist .  这会使编译器保留自动生成的汇编文件。  此文件与源文件具有相同的名称、扩展名更改为 .asm .  检查此汇编文件、以确保它生成您在上一篇文章的屏幕截图中显示的代码。  对于此测试用例、请 提交文章如何提交编译器测试用例中描述的所有详细信息。

谢谢。此致、

-George.