工具与软件:
尊敬的社区:
我们注意到、使用48.0048MHz XO 时、向导未设置 XO 倍频器、而使用的是内部倍频器 X0 = 32.768MHz。
.有没有理由这样做? 我之前知道,频率越高,越好。 因此、为什么不为48.0048用例使用倍频器?
由于48.0048MHz 可能不是最大的可用值、是否仍可以使用更标准的32.768 MHz?
此致、
Bruno
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的社区:
我们注意到、使用48.0048MHz XO 时、向导未设置 XO 倍频器、而使用的是内部倍频器 X0 = 32.768MHz。
.有没有理由这样做? 我之前知道,频率越高,越好。 因此、为什么不为48.0048用例使用倍频器?
由于48.0048MHz 可能不是最大的可用值、是否仍可以使用更标准的32.768 MHz?
此致、
Bruno
Bruno、您好!
诚然、较高的相位检测器频率会降低 APLL 噪声。 向导不为48 MHz 频率启用 XO double、因为根据数据表规格、最大相位检测器频率为80 MHz。
可以使用32.768 MHz、您可以使用该频率启用倍频器(倍频器的 PFD = 65.53600 MHz)。
或者、也可以使用禁用倍频器的48 MHz XO 输入频率。 这是 LMK05318B 通常测试和推荐的 XO 频率。
此外、您是否在设计中启用 DPLL (这意味着使用 PRIREF/SECREF 输入)?
此致、
Jennifer