Other Parts Discussed in Thread: LMK04828, LMK04832, LMK04826
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： LMK04832
主题中讨论的其他器件： LMK04828、 LMK04826
大家好、TI 团队、我目前正在设计中使用 LMK04828（WQFN-64、9mm×9mm 封装）。
出于可用性和性能方面的考虑、我正在评估 LMK04832 作为潜在的替代产品。
在完成此更改之前、我想确认以下几点：
1. LMK04832 是否真正与 LMK04828 引脚对引脚兼容并采用相同的 64 引脚 WQFN 封装？ 2.我是否需要注意 PCB 布局差异、散热焊盘要求或引脚功能变化？
3.在功能上,除了已知的 VCO 范围、输出分频器范围和 PLL 功能的差异外,是否有任何因素会阻止无缝替换?
4.从 LMK04828 迁移到 LMK04832 时、是否存在任何建议的设计修改或寄存器配置差异？ 我查看了数据表、并注意到 LMK04828 和 LMK04826 规定与 LMK04832 引脚兼容、只有微小的 VCO 范围差异。 这些信息来自 TI E2E 响应、表明 LMK04828/26 与 LMK04832 引脚兼容。 但是、我要在承诺重新设计之前再次正式确认这一点。
您能提供的任何澄清都会非常有帮助。 谢谢！
Sunil
出于可用性和性能方面的考虑、我正在评估 LMK04832 作为潜在的替代产品。
在完成此更改之前、我想确认以下几点：
1. LMK04832 是否真正与 LMK04828 引脚对引脚兼容并采用相同的 64 引脚 WQFN 封装？ 2.我是否需要注意 PCB 布局差异、散热焊盘要求或引脚功能变化？
3.在功能上,除了已知的 VCO 范围、输出分频器范围和 PLL 功能的差异外,是否有任何因素会阻止无缝替换?
4.从 LMK04828 迁移到 LMK04832 时、是否存在任何建议的设计修改或寄存器配置差异？ 我查看了数据表、并注意到 LMK04828 和 LMK04826 规定与 LMK04832 引脚兼容、只有微小的 VCO 范围差异。 这些信息来自 TI E2E 响应、表明 LMK04828/26 与 LMK04832 引脚兼容。 但是、我要在承诺重新设计之前再次正式确认这一点。
您能提供的任何澄清都会非常有帮助。 谢谢！
Sunil
