[参考译文] TLC555：关于传播延迟

你好、DH、

如常见问题解答中所述、PCN 确实会导致延迟短得多。  后来的 PCN 20260217004 更改了设计、使延迟更接近原始值。 针对此新的 PCN 更新了当前数据表。

我无法验证结果是否正确。

所需的频率和占空比是多少以及选择的值是多少？

你好 Michallick-San

数据表中的 Rev I->J 是因为在第一个 PCN 中芯片更改为 Rev A？

我在修订版 J 数据表中没有看到任何数据显示延迟时间显著缩短。

我想问的是、频率和占空比设置的范围很宽、这对我们当前使用的系统有很大影响。

您还能回答下面的另一个问题吗？

另外、关于以下网站中的计算工具、您能告诉我使用二极管时 H 周期和 L 周期的计算公式的详细信息吗？
我认为计算公式中替换了延迟时间、但由于没有具体信息、因此无法验证结果是否正确。

www.ti.com/.../TLC555CALC

此致、

DH

DH、

当 rev 更改为 A.时、传播延迟的重要性还没有完全理解  

除非对现有的应用程序设计进行了优化、否则更短的延迟会更好。

您能告诉我带二极管的 H 周期和 L 周期计算公式的详细信息吗？

放电（L 周期）不变。 由 RB 和 C 设置  

充电（H 周期）可能会简化。 充电电压因二极管正向电压而降低。 由 RA 和 C 设置

两个二极管更适合用于减小占空比可变性。

现在、高电平和低电平周期大多匹配降低的充电/放电电压  

你好 Michallick-San

感谢您的信息。

我知道、使用一个二极管时、只有 H 周期会受到二极管波动的影响、因此宜使用两个二极管。

TLC555CALC 使用一个具有两个二极管的公式、对吧？

此致、

DH