This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/607246/lm555-asking-for-the-lm555-schematic-reference-design
大家好， 客户希望使用LM555以25KHz调制频率发送PWM占空比15 %。 您能否提供推荐的RA，RB和C？ 按照图14电路是否正常？
谢谢！ SHH
您好，Ronald：
感谢您的大力支持。
您是否可以帮助查看原理图？
谢谢！
SHH
SHH，
我建议在引脚8和1之间使用旁路电容器(VCC和GND)
我想测试正时部件。 我相信我可以在星期四找到时间这样做。
我构建的主板值接近RB = 8.064k；Ra = 37.63k预测，但输出频率过低，因为传播延迟比预期高。
我选择了新的电阻器，这些电阻器通过观察到的频率误差和电容器容差误差进行标度。 使用最近的1 % 电阻器，新RB为7.15k，Ra为33.25k。
我的测试电阻器在0.2 % 规定值内，但电容器8.1 % 高于1nF。
因此，我预计电容器容差将是频率的最大变量，但它不应影响占空比。 LM555会因传播延迟差异而增加一些频率差异。
我注意到占空比适用于低输出。 输出为当时的低16 %。 如果需要~Ω 15 % 输出高时间，则可以反转输出。
样品很匹配，但它们都来自同一个袋子。
SHH， 如果我使用RB的新值为7.15k，Ra为33.25k，C = 1nF，使用数据表公式，我将得到以下结果。 占空比为15.05 % ；请记住，这是一个低时间占空比。 频率是30.32 kHz；我必须尝试30kHz才能获得25 kHz。 因此，25kHz时的LM555的负占空比1 % 高于公式预测。 如果精度很重要，则TLC555或LMC555将是更好的选择。
