• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 254 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2581：改进SNR

admin
Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2581

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/619900/lmx2581-improvement-of-snr

部件号：LMX2581

您好，

 

我们尝试使用差分输出提高LMX2581的SNR。 此项目使用的载波频率约为70 MHz和323 MHz，数字PWR设置为5至30。

在附件中，您将找到测量的SNR的图片。 我应用了30nH电感器->Z，在该设置下，大约50ohm (2*PI*f*L)，OUTX_PWR =30，Freq.=322.9875MHZ。 结果：SNR = 68.16 dB。

在n´t的测试中，我已经在上拉后应用了Balun，但这对SNR没有任何相关影响。 使用感应匹配时，结果甚至比不使用Balun时更差。

 

我计划将51R上拉电阻的给定值提高到100欧姆。 我假设结果是100欧姆的强制阻抗。 为了将阻抗匹配回50欧姆，我想使用具有相应阻抗比的平衡变压器。 在本例中，100欧姆的电阻为2：1。

 

我对此提出的问题：

  1. 您会为此类应用推荐哪个阻抗值，或者哪个值完全适合LMX2581？
  2. 根据LMX2581数据表第21页，使用电感器时相对噪声基准更好。 我应该使用电感器而不是电阻器吗？ 如果是，您是否知道我的错误是使用平衡变压器？ 可能是它的设计类型？ 数据表： https://ww2.minicircuits.com/pdfs/TC1-1-13MG2+.pdf
  3. 您建议使用哪种方法来提高合成器的SNR？ 您是否有使用运算放大器(即仪表放大器)的经验？
  4. 您能告诉我差分输出的S参数吗？ 所以我可以计算匹配的阻抗。

 

提前感谢

Adrian

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Adrian：

    感谢您提供LMX2581测试的详细摘要。

    以下是一些观察结果：

    1)您所指的SNR可能更像是一个杂散自由范围或某种频谱纯度。 通常，SNR意味着在一定数量的生物武器上进行某种整合。 您的应用程序应规定这一点。
    2)获得最大输出功率可能有帮助，但虚假响应可能达到1：1。 我将使用数据表中的指导来提取组件。 50欧姆是一个很好的起点。 您可以在其他地方查找光谱纯度。
    3)我注意到，您的频谱分析仪上的"草"间隔约为15 kHz，这是CRT显示的同步频率。 这是否是刺激的根本原因？
    4)您如何从LMX2581生成322.9875MHz？ 您是否处于FRAC模式？ 如果您是，您需要研究您可能产生的分数刺激以及如何将其最小化。 如果不需要频率步长，则在整数模式下操作会很有趣。

    我希望这能有所帮助，

    此致，Simon。
  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Simon，

    感谢您的回复。

    1.您对这个定义是正确的。 我想改善SNR和加速。 Marker2只在最大正点上显示，而不显示SNR。
    2.是的，这可能会有帮助。 这只是一个简单的想法，用很少的努力来改善我的信号。 遗憾的是，数据表没有多少关于不同阻抗或电感器使用的相位噪声和刺激的信息。
    3.我以前从未想过。 但我用一个更宽的范围和另一个频谱分析仪重复了测量。 结果是一样的。
    4.是的，我在FRAC_MODE下。 我将检查整数模式对我的信号的影响。

    检查数据表中的刺激源后，我将再次报告结果。

    此致

    Adrian
  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    我对PLL_Num =0时的信号有点困惑。

    为什么噪音，靠近载波频率，如此之高？ 有人能向我解释这种现象吗？ 请告诉我如何正确使用整数模式。 我想当我启用整数模式并将小数分子设置为零时，我会得到更好的相位噪声和正音？！

    在附件中，您将找到代码加载器设置的屏幕截图以及PLL_Num =0的信号。

     

    提前感谢！

     Adrian

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Adrian：

    您是否可以尝试将R计数器设为1，并将充油泵增益设为220µA？
    您也可以尝试将CPG_出血 设置为0。
  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Noel，

    感谢您的建议。 我附上了您的设置结果，并尝试了一些其他设置，更高的VCO频率，调制器顺序等。当前设置似乎是最好的。 遗憾的是，信号中仍有一些刺激，如您所见…

    请n´t我错了，但当PLL_Num不是零时，我不能使用整数模式？！ 当R计数器如您所述为1时，信号似乎是最好的。 问题是，此限制不允许使用整数模式。
    好的，整数模式不适合每个频率，因为PLL_Num必须为零。 但是，由于这一进一步的限制，当剩余的参数只适合几个频率时，整数模式将是无用的？！

     

    此致，

    Adrian

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Adrian：

    我有点困惑，您是在寻找323MHz还是322.9875MHz？

    323MHz是整数信道，NUM等于0，分数顺序的设置无关紧要，即使使用第三顺序，也应该获得干净的信号。

    322.9875MHz是一个部分信道，会有一些部分频段。 如果稍微更改配置，可以将这些spurs从托盘中推出，从而降低spurs级别。

    OSCin频率= 100MHz，我认为我们不再需要倍增器。 将分数分母更改为最大值。 使用DIV/8更改VCO频率。 这样，SPURS频率将从载波中推出。 更改PFD_DLY以使相位噪声看起来更好。

    以下是FPD = 10MHz和50MHz时的测试结果。

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对不起，第一个图应该是这个。

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Noel，

    感谢您的详细回答。 FPD=50MHz的测试结果看起来很好。 我将在我的应用程序中尝试这些参数。

    抱歉，我忘记了提到我使用323和322.9875 MHz。 我也使用其他频率。 范围介于200和400 MHz之间。
    为了进行可行性分析，我尝试为单个频率获取最佳设置。 我选择323 MHz是因为可以使用整数和小数模式。 322.9875 MHz是我们应用中的典型使用通道。 正如您已经提到的，这是一个分次信道。 因为每个信道都必须具有相似的SNR和Spur，所以我必须对每个频率使用分次模式，但我必须检查整数是否比分次模式好得多(当然，仅适用于合适的频率)。

    我将在下一次测量后发布结果

    此致，

    Adrian