This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] NE555:相对于计算值的输出频率变化

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: LMC555, TLC555, NE555

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/618583/ne555-output-frequency-variation-with-respect-to-calculated-value

部件号:NE555
主题中讨论的其他部件:LMC555TLC555

您好,

我为TI的项目选择了NE555PSR。 主要用于生成12V,90 KHz频率输出,工作周期81.21。

为了达到上述条件,我使用了Ra=10K (1 % 公差),Rb=3.01K (1 % 公差) 和C1= 1nF (5 % 公差)。

根据理论计算,输出值为90.075 KHz,占空比81.21 ,包含上述组件值。 但实际上,在电路中,当我验证时,我得到了大约65 KHz的输出频率和大约81的占空比。  

我不理解,为什么频率输出从理论值到实际值之间存在如此大的偏差?

请建议我如何实现预期的输出频率。

提前感谢。

DEBPRASAD

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Debprasad,  

    90.075 kHz有许多数字,这表明需要高精度时钟。 NE555计时器和改进的TLC555和LMC555计时器无法提供此精确度。

    数据表公式简单,适用于低频。 90kHz接近100kHz的最大实际限制。

    对于更高的频率,使用此修改的公式选择电阻和电容器,我获得了更好的第一个结果。

    分母变为113 kHz目标以获得90kHz结果,因为简单数据表公式中不考虑传播延迟。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ron,您好!

    感谢您的回复。
    根据您的建议,我计算了电阻值,并在5块板上实施了相同的电阻值,我能够实际获得大约90 KHz的频率输出,这对我来说很好。

    但在实施您的建议之前,出于好奇,我已将TI make NE555替换为ST make NE555,并且我观察到输出频率的巨大差异。

    在TI make NE555中,输出频率约为65KHz,而不是计算值90.075 KHz,而在ST make NE555中,输出频率约为82KHz,这有点接近计算值。

    输出频率差异如此之大的原因是什么?? 不同的制造批量组件是否可以提供不同的频率输出?

    谢谢,此致,

    DEBPRASAD
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Debprasad,

    切换制造商时频率差异较大是正常的,因为设计不同。 但是,对于9 kHz应用,两个NE555的频率几乎相同。 在接近最大NE555频率时,差异会变得更大。

    设备与设备之间的差异比制造商与制造商之间的差异要小得多。 要获得最小的差异,最好从较快(最大频率更高)的计时器开始。 例如TLC555 (2 MHz)和LMC555 (3 MHz)计时器。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ron,您好!
    谢谢你们的支持:)