[参考译文] LMX2492：两个设备同时增加

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMX2492

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/615541/lmx2492-simultaneous-ramping-of-two-devices

部件号：LMX2492

我有一个使用两个LMX2492设备的应用程序。一个频率约为8.1 GHz，另一个频率约为9 GHz。我正在测量两者之间的心搏频率(900 MHz)，因为我正在使用斜坡功能。两个都配置为执行相同的斜坡(相同的长度和增量)，这已得到确认。我注意到，随着渐变带宽增加到大约190 MHz (inc ~ 1550)以上，较高的频率合成器(9 GHz)相对于低频合成器的延迟，心跳频率逐渐降低，直至环绕。 PLL中是否存在会产生此类延迟的频率相关功能？

这似乎很奇怪，因为它们配置为相同的斜坡长度，在相同的时钟上运行并产生相同的斜坡带宽。

谢谢大家。

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2542620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的David：

感谢您联系我们；这是一个有趣的问题。

斜坡功能在相位检测器频率上运行，并在一些步骤中增加分次增量以创建斜坡。 PLL的两个实例中的相位检测器频率是否相同？

您是否还能同时触发斜坡？

否则，我不知道为什么配置中的步骤越多，延迟就越长。

此致，Simon。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2542620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Simon，

这种行为是意料之外的，让人觉得有点恶梦，这也是我发布这篇文章的原因之一。另一些代表团最近就一致性问题提出了问题。要回答您的问题：

1)两个器件都是从相同的基准驱动的，以便同步它们的相位检测器。

2)我可以确认坡道是同时启动的。我使用的是一个简单的锯齿斜面，如果不是这样，我会期望一个恒定的频率偏移。通过捕获心搏频率波形，我可以观察到恒定频率偏移，表示在斜坡增量低于魔法值的情况下触发时的零延迟。一旦斜坡增量超过魔法值，我会观察到两个波形在斜坡触发后立即出现分化。

我的评估是，在每个坡道的开始或结束处增加了一些额外的延迟，这不是由坡道长度参数考虑的。因此，两个设备之间的相对频率在每个斜坡循环后增加了一个值。显然，当在两个设备之间使用不同的N分频值时，有一些行为会改变确定性。

说实话，我已经拥有了一台出色的设备，并尝试执行比预期更复杂的操作。它作为合成器和调制器的性能仍然很好。

David

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMX2492：两个设备同时增加