[参考译文] LMX2594：CPOUT (引脚12)和AMP；VREGIN (引脚10)

Siddharth，

对于VregIn引脚(实际上是调节器输出)，当PLL通电并锁定时，测得的电压I为1.2 V。

对于CPout引脚，这是充电泵输出，其范围为0至2.5V，因为它由2.5V稳压器供电。 如果此电压降至0.5 V以下或高于2.0 V，则VTune锁定检测将认为此电压未锁定。 VCO校准后，此电压的目标电压为1.2 伏左右，但此电压可以"调整"以调整VCO频率。

此致，
Dean

感谢Dean的回复，输入和输出的I/O标准是什么。 方框图显示了通过电阻端接到VCC的输出

对于SPI，我们可能有一些电阻器，但这只是为了在您以3.3V以上的电压驱动它的情况下，因此这些电阻器是不必要的。

对于RFoutA和RFoutB，是的，您需要一个上拉组件。 这会设置阻抗，因此我们使用50欧姆。 您也可以使用电感器获得更多功率，但随后您可能需要使用电极垫来获得更好的匹配。

Variac，

我没有当前的数字，但我在设备通电并锁定时测量了LDO电压：

引脚3 (VbiasVCO)： 1.2 V
引脚27 (VbiasVCO2)： 0.7 V
引脚29 (VrefVCO2)： 2.8 V
引脚33 (VbiasVarac)：1.6 V
引脚36 (VrefVCO)： 2.9 V
引脚38 (VregVCO)： 2.1 V

此致，
Dean

感谢Dean的回复，我可以等到我们得到当前的编号

Siddharth，

我认为，可能会引起有关通过单个引脚的电流问题的是我们在原理图中显示的串联电阻。 但是，这些电阻器均为零。 我们在这里有电阻器，允许对其进行修补以尝试优化spurs，但它们没有产生太大影响。 因此，由于它们为零欧姆，因此它们的跌落将为零。

当我们有时间/资源对每个管脚进行全面分析时，这将是一件很好的事情，但这可能需要一段时间。 现在，我可以做一个圆珠笔的估计——没有完全验证或实际测量)。

预计大多数电流将通过VccBUF，VccPLL和VccVCO。 输出缓冲区在95 mA的水平上，PLL和VCO在50-100 mA范围内(圆珠笔估计值)。 VccDIG和VccMACH I的电流可能会很低(<10 mA，但不确定)，VccCP是充油泵的电源，因此符合充油泵电流的顺序。

此致，
Dean

Siddharth，

输出为开路集电极并被拉至Vcc。  输出电压随Vcc，OUT_PWR设置和频率而变化，在某些典型性能图表中以dBm表示。  在较高频率下，这类似于正弦波，但在较低频率下更接近方波。

没有Vcc针脚。  有VccDIG，VccMAsh和VccCP。  我希望VccCP和VccDIG具有更高的电流。

对于串联电阻器，请注意，8.2 部分的典型应用示意图中没有。 它建议将电源短接在一起，这就是我们没有每个引脚的单独电流编号的原因。  在我们的EVM说明(图12)上，我们确实显示了串联电阻器，但它们都是0欧姆。  我认为这正是促使您提问的原因。

此致，

Dean

Siddharth，

两者都不是。 让我们以另一种方式来处理此问题：

要进行粗略估计，请暂时忘记引脚名称，然后逐块思考。 TICSPro可用于分析此问题。
同时，要认识到当前的因素有很多，但这不包括在内，但这是一个球场理念。

核心电流(PLL锁定，两个输出均关闭，输出分配器禁用)：
ICC：248 mA
电源针脚：
VccVCO，VCCVCO2，VccMAH，VccCP，VccDIG

对于VccVCO和VccVCO2，它们是短路强度。 我知道VCO大约需要80 mA
这会留下大约168 mA的电流，这对于PLL来说似乎是高电流(我预期为80)，但PLL由VccMAH，VccCP和VccDIG提供。 如果在分次模式下，VccMACH的电流为5-10 mA，VccCP的电流为10 mA。 我不认为

输出电流(一个输出，OUTX_PWR=31)：
ICC：96 mA
电源针脚：VccBUF和上拉组件

输出分压器电流：
39 mA


虽然您可能需要每个引脚和电流的列表，但我们没有这些引脚，因此这些引脚无论如何都应该短接在一起。 话虽如此，这应该是足够的信息来确定此器件使用的LDO。 一般而言，通常会为一个LDO的整个器件供电。 在某些情况下，上拉装置可能位于另一个电源上。

此致，
Dean

引脚22，23，18和19为集电极开路输出，这意味着输出在Vcc和接地之间切换。 但是，根据OUTX_PWR的设置，它可能会少得多，而且可能不会一直切换到接地，而是接近1V。 在任何情况下，这些输出都必须是交流耦合的。

供应品不需要特殊的供应定序。

此致，
Dean

Siddharth，

不，这似乎不存在。

数据表显示，一个输出通电大约总共340 mA。
其中95个电流是输出缓冲器，剩余255 mA。
在这种电流中，约80个是VCO离开，175 mA
因此，为PLL，PLL充电泵，PLL混搭引擎和上拉电阻器的输入路径(OSCin)保留175 mA。 也可能有一些黏液在某处燃烧着一些这种电流。

如果您下载我们的TICSPro软件，您可以对其进行配置，它将根据配置估算当前版本。

此致，
Dean

一个输出加电意味着以下情况之一成立：
outa_pd=0且OUTB_PD=1

或

outa_pd=1和OUTB_PD=0

此致，
Dean

TICSPro软件位于 www.ti.com/.../TICSPRO-SW

您可以将电流消耗降低一点，但不能在任何地方降低到104 mA。 如果输出结果为95 mA，则可节省电流，但设备在两个输出均关闭时将毫无用处。
如果打开另一个输出，您肯定可以多接100 mA。

注意
Dean

Siddharth，

是的。  这是正确的。

此致，

Dean

谢谢Dean。 我试图理解您之前对当前抽签的回复。 因此，在无负载下，电流消耗将是248ma，对吗？ 这是否肯定？这是否也有疑问？

您的回复也显示不确定无负载248ma是如何显示的？ 由于成分提供VCC_Mash，因此VCC_DIG消耗的电流不会超过10mA。 对吗？

Siddharth，

"无负载" 太模糊。  我的意思是outa_pd = OUTB_PD = 1。   248 mA是相当可预测的，但它 会因设置条件(充油泵，相位检测器)而异。  请记住，在这种状态下，PLL和VCO仍处于通电和运行状态。  大量电流将流经VccVCO/VccVCO2，然后接下来可能是VccCP。  PLL电流可在多个引脚之间分割。

是什么促使我们对每个引脚的电流提出所有这些问题？   EVM上的电源短路。

此致，

Dean