[参考译文] SA555：SA555故障

用户，

这是初始产品测试吗？ 这意味着在首次通电时发生故障，并且电路测试中没有更早的故障。
故障率是多少？

我通常首先关注的是ESD。

有关1 %~2 % 的故障率。
故障发生时，当通电时，速度开关从0位置到1位置。它破坏了。
我检查VCC和TRIG波形，它们都低于18V。
TI SA555 ESD HBM=500V，竞争对手ST SA555D ESD HBM=1000V；
我如何验证答案，您能给我一些建议吗，非常感谢。

我想确保我完全理解。

开关在“0”位置时通电始终正常。 引脚8大约为15V (可能略高)。 针脚3和针脚7的电压低于预期值。 引脚2和6上升至引脚8水平。
切换至位置“1”时，应先断点再接通。 由于引脚2盖保持稳定电压，因此断路器正常。 'make'允许C2通过R8-15，R5和D1到引脚7放电。 这也很好。

一个良好的单元将在位置'1'上振荡。 故障单元将在位置'0'和位置'1'中处于低位；因此，我看不到在'0'位置上电时设备没有损坏的证据。 我记得你说针5不好。 所以这可能证明位置'0'是好的。

在坏单元上，针脚8和针脚5的电压是多少？
目前，我不知道失败的原因。

尊敬的 Ron：

1.我 检查 每个接地针脚的电阻是否与良好的uint连接。如下表所示(IC 从PCB焊接)

2.我检查VCC电压是否 比Vcc最大电压低约16.7V，大约比推荐的VCC电压高；

非常感谢。

尊敬的Ron：

引脚3连接一个电阻器以控制MOSFET。  但在第一个开始时，针脚3的输出电压无法达到较高水平  
2. CH2 信号是PIN2 波形。

用户，

我得道歉。 我无法理解您的电路。 我把两个部分放在一起，这就是我所看到的。  

继电器K1和K2对我没有意义。 我在某处犯了错误吗？

e2e.ti.com/.../Confused.TSC

用户，

如果顶部K1触点通常闭合，我认为我可能已经解决了混淆。
在这种情况下，如果继电器线圈未通电，SA555和NMOS可能会导致24V电源短路。
K1接通和K2关闭也可能导致电源短路。
K1不能确保先断后断，因此可能会导致NMOS短路，这并不可怕，但可能导致电流瞬变。
继电器打开和关闭会导致瞬时电压。 也许在引脚3到引脚4，8之间添加一个二极管可以保护引脚3。 增加更多VCC/GND电容有助于保护引脚5和8。

尊敬的 Ron：

当K1开启时，我仍然困惑如何通过SA555和NMOS短路24V电源？
感谢您的大力支持。

没问题。  K1A，K2触点闭合。