[参考译文] LMK0.5318万B：使用LMK5318B部件，锁定DLL时遇到问题

您好，Ajeet：

我们的客户认为，

问题相似，但不同。  

在第一期中，我们从一个单一端源输入PRIREF。 单端电源由1.8V逻辑驱动，即使我们在电源上有33欧姆系列终结器，输入端的波形也会失真。 我们查看了该规格，并尝试从2.5V逻辑源驱动，但没有成功。 当我们拆除33欧姆端接器并将其替换为0欧姆时，LMK0.5318万b处的波形被清除，芯片开始锁定。 我们对解决方案并不是很满意，但在该问题上花了足够多的时间，需要继续。 计划是回到问题所在并进行更多诊断，可能的话重新设计接口。  

新的问题是同一芯片在设计中处于不同位置。 这次PRIREF是从第一个ACLVDS输出驱动的，该输出在芯片输入处具有100欧姆差分端和系列电容，类似于TI时钟缓冲器推荐的。 信号为156.250MHz，以差分对的形式在14英寸Meg 6上驱动。 一个高速连接器在一条直线上。  我们调试了一个板，并通过从板上卸下100欧姆差分终端使其工作。 当尝试启动第二块板时，我们无法获得相同的配置文件来获得DPLL相位或频率锁定。  PRIREF输入处的波形干净且差值约为1.6V。

 两种设计 的XO输入都由TI演示板使用的相同48.0048MHz osc驱动。 由于XO输入不能为DPLL供电，我们只查看XO输入来验证波形是否合理。  

我们尝试重新构建从头开始使用的文件，并在工具中发出默认配置。 这改善了第一个设计中的某些问题，但对第二个设计没有影响。  

这不应该是很难锁定你的芯片. 请提供一些指导。 我一直与当地的TI代表Eric Szyper联系，并向他发送了我们的配置文件。

此致，

达尼洛

你好，Danilo，

很抱歉，我同意您不会遇到这么多问题。  我将与Eric核实并获取TCS文件以查看我可以找到的内容。

73岁
Timothy

您好，Timothy：

我们的客户认为，

在上一个案例中，我提供了输入的示意图。 我不确定这两种设计中的哪一种。 如果您需要任何其他信息，请咨询。

 e2e.ti.com/.../Schematic-digram.zip

您是否有演示板原理图之外的设计示例，我可以将其用作参考以查看我们的实施？

此致，

达尼洛

你好，Danilo，

我没有另一个设计示例-但我将检查其他一些设计辅助材料。

73岁
Timothy