This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK05318:I2C 信号上升时间参考

Guru**** 2502525 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1126631/lmk05318-i2c-signal-rise-time-consult

器件型号:LMK05318

大家好、

客户正在其应用中使用 I2C 标准模式(100kHz)、但测试出 I2C SDA/SCL 输入上升时间超过500ns。 详细的测试波形如下所示:

但我们的 D/S 指示最长上升时间应小于300ns。 此处是否存在客户应用的潜在风险? 谢谢。

最棒的

斯坦利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stanley、

    您是否知道客户上升时间测量值是10%到90%还是20%到80%?

    73、
    Timothy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    我向客户核实了这一点。 此处使用了10%-90%。

    我们的器件是否必须满足该上升时间要求? 如果客户只是将设计保留在这里、客户将会面临哪些潜在风险? 谢谢。

    最棒的

    斯坦利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请注意、我们的规格也没有定义。  我正在检查它。

    最坏的情况是通信可能发生损坏。

    73、
    Timothy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是说它是由 I2C 标准定义的、而不是我们的器件? 当然、请帮助我们检查一下。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    客户正在等待确认。 可以接受或不接受?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stanley、

    很抱歉耽误你的时间。

    为了正式满足该规范、它不是10%至90%的压摆率、而是从 VIL 到 VIH 的时间、即= 0.5V 至1.2V  或从1.2V 下降到0.5V  通常、10%至90%的压摆率比20%至80%慢得多、在3.3V 系统情况下、0.5V 和1.2V 为15%至36%。  对于1.8V 系统、该值为28%至67%。  因此、为了检查合规性、客户需要测量此范围内的上升/下降。

    它认为主要问题是确保数据边沿在时钟边沿之前转换到适当的状态。  因此、压摆率有助于确保数据完整性。

    希望这对您有所帮助。

    73、
    Timothy