[参考译文] LMX2594EVM：仿真中未发现杂散

福井山、您好！

我可以看到来自 PLL SIM 1.5.6.0的1kHz 杂散、如右列底部所示。 预计会出现1kHz 杂散、因为这是一个小数杂散和串扰杂散。 如果您可以衰减相位噪声、则可以将 PLL_DEN 更改为5000001。 这样可以避免小数杂散、从而避免串扰杂散。 希望这将降低总体杂散水平。  

MASH_Order =Δ-Σ 调制器阶数。 通常、较高的阶数会导致较小的杂散。

在最新的 PLL SIM 中不再有混频时钟失真和 IBS 杂散指标。

福井山、您好！

杂散频率是可预测的、但杂散水平无法准确仿真。 这是因为对于相同的杂散频率、存在多个杂散源。 如果这些杂散源的相位相似、则杂散电平将会很大。 相反、如果它们的相位不同、则最终杂散水平可能会更小。 此外、无法对串扰引起的杂散进行建模。 总之、PLL SIM 可帮助您找出不同配置/环路滤波器特性下的杂散频率。 至于杂散电平、它们仅供参考。

修改 MUS_ORDER 可能会减少由于 PLL 引起的杂散、但无法处理串扰杂散。 因此、根据实际杂散机制、使用不同的 MASK_Order 通常不能帮助降低杂散级别、但它可能有助于减少杂散数量。

我将让工具所有者了解在图中显示不同杂散的问题、并在下一修订版中进行修复。

福井山、您好！

好的、使用不同的混频配置、我们可以预测由于 PLL 导致的已知杂散数量。

我认为左侧的图是简化版、否则没有必要显示两个相同的图。

福井山、您好！

我与工具开发人员进行了检查、左图中缺少1kHz 杂散的原因是工具的"存储器大小"限制。

如果您将鼠标悬停在 Fden 块上、您可以看到工具提示。 因此、仿真实际上是以999/10000的一小部分完成的。 因此、没有1kHz 杂散。  

在右侧的图中、这纯粹是一个计算、我们能够恢复1kHz 杂散。  

这种差异并不理想、我们将深入研究并了解如何解决这种差异。  

福井您好、

仿真工具的准确性在很大程度上取决于建模良好的数据库、但创建该模型并不总是容易的。 我们可以根据 PLL 配置计算杂散频率(有关详细信息、请参阅 LMX2582数据表第8.1.1节)、我们还可以根据理论计算一些杂散电平、但我们无法对串扰杂散进行建模。 此外、同一杂散很可能由多个杂散源产生。 因此、杂散水平是不可预测的、因为我们不知道这些杂散源的相位。 由于杂散源的相位可能不同、因此两个 EVM 可返回不同的杂散电平。  

根据其配置、我可以预见到串扰杂散为1kHz 的倍数；串扰和 PLL 为6kHz 的倍数；PLL 为60kHz 的倍数。 环路带宽超过80kHz、PLL 产生的杂散将在不衰减的情况下传递到 VCO 输出。 您可以将 PLL_DEN 更改为1234567、这将更改 PLL 杂散频率、希望这将有所帮助。

福井山、您好！

除非在 EVM 生产过程中存在缺陷、否则 EVM 的性能将是相同的。 杂散性能可能会有所不同、因为串扰杂散可能会有所不同。

说到1kHz (5kHz 或6kHz)杂散、由于它们位于环路带宽内、环路未采取任何措施来解决它们。 因此、杂散水平将始终很高。 我们不能做任何事情来降低它们的电平。

福井山、您好！

右侧的图未捕获6kHz 杂散。 我与开发人员一起检查了这一点、计算结果似乎正确、但由于舍入误差、图形以5kHz 而非6kHz 的频率显示。 我们将在下一个修订版本中尝试修复此问题。 感谢您向我们指出这一点。