您好！
我们最初选择了 LMX2592、就杂散而言、我们得到了预期和可接受的规格。 然后、当我们希望提高频率时、我们切换到 LMX2594、显然是 LMX2592的"大兄弟"。 当然、为了适应差异、环路和所有其他参数都已更改。 不过、在许多不同情况下进行多次比较后、LMX2594上的大多数频率杂散都要高得多、比 LMX2594差10到15dB。 另外、llatinum Sim 似乎以某种方式确认了这一点。 我说"似乎"是因为有如此多的参数可用于杂散中的不同行为、以至于几乎不可能在所有组合中测试它们。 此外、虽然 LMX2592数据表报告了合理的杂散数据量、但 LMX2594数据表却很差。
因此、在前导码之后、我的简单问题是：我是否正确理解 LMX2594中的杂散比 LMX2592差至少10dB？
感谢您为我提供的任何帮助。
Mario
您好、Vibhu、
然后、我怀疑您发送的仿真具有意义、原因如下。
我将使用 LMX2592举例说明我在下面的意思： 您能否通过 LMX2594实现相同的性能(请注意、我们所讨论的是使该频率不处于积分模式(Fnum <>0)、而是处于分数模式、以便频率阶跃(分辨率)不超过1MHz)？
此致、
Mario
您好、Vibhu、
然后、我怀疑您发送的仿真具有意义、原因如下。
我将使用 LMX2592举例说明我在下面的意思： 您能否使 LMX2594实现至少相同的性能(请注意、我们所讨论的是使该频率不处于积分
模式(Fnum <>0)、而是处于分数模式、以便频率阶跃(分辨率)不超过1MHz)？
此致、
Mario
您好、Vibhu、
关键是我们应该讨论合理的数字、合成器绝对不接受-51dBc 杂散、因为至少-85dBc 应为目标(当然不是在积分模式下)。 我看到的是、如果我将两个器件设置为具有相似的相位噪声和相同的频率分辨率、则2594杂散会更高(谈论的杂散< 85dBc)。
无论如何、如果您观察杂散@ FPD (相位检测器)、您会看到、在2594上、尽管存在分频器、该杂散比2592中的杂散更差。
最后、正如我看到的、有一个新版本的 PLLatinum Sim、我下载了它、并观察到与上一个版本的结果有一些差异、这让我有点担心。 此外、从所附图片中可以看到一定会出现错误、因为78.125乘以79不会如图所示的6093.75。
我还附加了一个仿真文件、其中2592能够以大约1MHz 的分辨率移动频率、具有适用于不同设置的可接受杂散(在仿真获得不同结果的情况下还附加了皮尖)： 也许您可以展示2594的性能、或者、正如您所说的、甚至更好。
谢谢、
Mario
你好、Mario、
我想重现乘法问题、在这里您看到的是 FPD * N - divider！= Fvco、但无法执行它。 我输入频率的方法是键入我希望 Fosc 后面跟随我希望 Fout 的内容、然后乘法运算结果正确。 您能否多次重现相同的东西。 正如您在这里看到的、我的 N 分频器为78。
我同意您的上述评论、因此您愿意更改哪些参数、LMX2594 VCO 频率将更高、我们将使用分频器降低至相同的频率。 您是否正在寻找比较(当然是 Fnum！= 0分数模式)、LBW 和 FPD 相同、或者我是否可以随意使用任何东西？
谢谢、
Vibhu
你好、Mario、
此外、我还尝试在 LMX2594上获得相似/更好的性能、您似乎已经熟悉了 MASK_SEED、因为您在仿真中使用了它。 可以通过单步执行不同的 MASK_SEED 值来缓解 Fout%Fosc 杂散、但 IBS 不能是这样。 总之、这里是使用 LMX2594的类似仿真。
我想指出的是、杂散仿真旨在为您提供杂散大小的相对指示器、并让您了解哪些杂散更大/它们位于何处等 这些不应被视为绝对值。
以下是仿真文件：
e2e.ti.com/.../lmx2594_2D00_match-other-sim.sim
谢谢、
Vibhu
