This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/928735/lmx2594-lmx2594-full-assist-with-vtune-control
您好！
我正在使用 带完全辅助功能的 LMX2594 VTune 控制、稳定时间与仅限完全辅助功能的稳定时间相同–300uSec。 (我们使用大约10kHz LP)
VTune 选项是否应在使用完全辅助时缩短稳定时间？
您好、Shay、
在完全辅助的情况下、VCO 校准被跳过、因此总频率切换时间短于无辅助。
请检查以下校准应用手册是否对您有所帮助。
www.ti.com/.../snaa336
你(们)好
我使用的是完全辅助 VTune 控制— 1.25V
禁用电荷泵
a. CPG (R14[6：4])=0
2. 为 VTune 驱动程序加电(需要覆盖位)
a. VTUNEDRV_OVRD (R8[10])=1
b. VCO_UNEVTDRV_PD (R19[13])=0
我使用完全辅助功能并设置回读时得到的电容器、Daci 和 VCO
最后我进行设置
VCO_UNEVTDRV_PD (R19[13])=1
VTUNEDRV_OVRD (R8[10])=0
CPG (R14[6：4])= 1
遗憾的是，这种模式的稳定时间不会比全辅助模式更长。
VTune 模式1.25V 是否假定要在完全辅助模式下缩短稳定时间？
此致
Shay
我看到了您所做的一切、但我认为这种 VTune 驱动程序方法无法显著缩短锁定时间、因为您需要额外的寄存器才能进行编程。
在完全辅助下、我们绕过了 VCO 校准、因此锁定时间基本上等于编程时间+ PLL 模拟锁定时间。
我的建议是、提高编程速度。 这将缩短编程时间并减少由于 CAPCTRL、DACISET、...而产生的毛刺脉冲。 由于编程序列、不能同时生效。 您可能还需要修改环路滤波器以缩短锁定时间。
我尝试将 LP 扩展到30kHz、而不使用完全辅助。
仿真锁定时间结果总计为300 μ s、但我在实验练习中得到的稳定时间为800 μ s。
为什么仿真和现实之间有很大的不同？
谢谢
您能否共享您的 PllaatinumSim 仿真文件？ 您可以通过转到"File"->"Save Design"来保存仿真。
您的 SPI 编程速度也是多少？
谢谢、
Vibhu
您好，
我尝试上传文件，但在 Web 中出现问题。
如果需要、我可以将其发送到邮件。
我刚刚在实验室中进行了另一项测试
LP 电路：
C1 = 2.2nF
C2 = 68nF
C3 = 1.8nF
R2 = 120 Ω
R3 = 180欧姆
Fosc = 100MHz
FPD = 10MHz
我将 Frac 模式下的 LMX2594设置为4800MHz、并仅发送以下控件
240402
2B0014
002414.
00241C
最后一个数字字的稳定时间为800uSec (不包括数字字 -只有 PLL 稳定时间)
我正在使用具有20MHz 时钟的 SPI。
仿真程序显示205uSec -总锁定时间。
您可以共享您的寄存器文件吗？ 尤其是我们正在寻找您的 R0、R1、R4、R19、R20、 R60、 R78。
这些寄存器包含校准程序的延迟。 在执行校准程序之前、您开始的频率是多少。
注册：
R0 = 00241C
R1 = 010808
R4=040A43
R19=1327B7
R20=14E048
R60=3C0000
R78=4E0003
您的 R36 = 0x240402、这意味着 PLL N = 1026。 您的相位检测器频率是多少？
FPD 为2.5MHz
2.5MHz x 1026 = 2565MHz、这不是有效的 VCO 频率。
您可以使用 TICS Pro 来生成配置吗？
您可以使用菜单栏(回形针图标)上方的"插入文件"按钮上传.TCS 文件
如果您能够捕获频率与时间间的关系图、将非常适合调试、这将使我们能够直观地了解哪个参数会产生很长的开关时间。
