[参考译文] LMK00308：有关 LVDS 交流耦合的问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMK00304, LMK1D1204P

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1161951/lmk00308-question-about-lvds-ac-coupling

器件型号：LMK00308
主题中讨论的其他器件：LMK00304、 LMK1D1204P、

过去曾讨论过端接电阻器相对于 LVDS 交流耦合的放置位置。

下面的链接讨论了端接电阻器的位置。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/722839/lmk00304-input-lvds-ac-coupling

假设 LVDS 接收器内部存在弱偏置、如果两个 A/B 结构的输入端都有时钟、则没有差异。

如果时钟未输入到输入引脚、则的结构可能会破坏和

B 的结构说明它具有保持特定状态而不抖动的优势。

但是、TI 通常会建议 B 结构。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1058887/lmk00304-is-there-internal-dc-biasing-and-clarifying-terminations?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=LMK00304#

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/789767/lmk00308-lmk00304-08-bias-voltage?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=LMK00304#

但是、实际上、数据表中通过混合各种 A/B 结构提供了应用示例。

这使得它在实际应用中非常混乱。

下面的链接和数据表是一些让您感到困惑的示例。

e2e.ti.com/.../lmk00308-lvds-outputs-with-ac-coupling-to-receiver-with-internal-100-ohm-termination

LMK00304

LMK1D1204P

因此、我再次询问下面的 LVDS 交流耦合、希望它得到解决。

如果接收者的意见有一个固定的时钟，我个人认为 A 结构是好的。

原因是占空比变化。

TI 说根据 A/B 结构没有占空比变化，但是这个答案适用于时钟的上升/下降时间非常短或者频率很低(f<100MHz)的情况。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/789767/lmk00308-lmk00304-08-bias-voltage?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=lmk00308#

实际上、考虑到输入信号的上升/下降时间、我们认为占空比变化是随着频率的增加而发生的。

也就是说、低于100MHz (大约占空比= 50%)时、占空比变化很难看到、但在200MHz 时、占空比变化可见。

其原因是为了防止抖动、P/N 的偏移设置不同。

因此、如果使用 A 结构、则会忽略为防止抖动而应用的其他 P/N 偏移、并且信号的 P/N 偏移约等于1.2V、因此即使对于200MHz 信号、占空比变化也不会发生。

在 LVDS 交流耦合的情况下、如果时钟继续存在于接收器输入端、那么上述 A/B 结构中是否存在特别有问题的任何结构？

结构 B 是否仍然良好？

我还希望为时钟缓冲器提供 PSpice 模型。

此致

Lee HG

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

链接"e2e.ti.com/.../lmk00308-lvds-outputs-with-ac-coupling-to-receiver-with-internal-100-ohm-termination"未正确连接。

-> e2e.ti.com/.../lmk00308-lvds-outputs-with-ac-coupling-to-receiver-with-internal-100-ohm-termination

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Lee、

下面是一些与您提到的类型 A 和类型 B 终端方案相关的注释。

在输入端没有时钟输入的情况下、A 型确实有可能发生抖动、因为100欧姆电阻器将在输入之间短路并覆盖任何内置迟滞。在这种情况下、B 将具有优势、因为没有100欧姆电阻来覆盖内部设置的输入差分电压。

与 LMK00304一样、B 类是平滑启动的首选。

对于连续时钟、结构 A 很好使用、如文章中所述。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1058887/lmk00304-is-there-internal-dc-biasing-and-clarifying-terminations?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=LMK00304

您对 A 型与 B 型占空比失真的问题、我仍在研究几种不同的器件、以确保其行为与您在评论中列出的行为类似。我将在2022年10月19日之前再次与您进行讨论。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、阿西姆·汗

感谢您的友好解释和快速响应。
通常
在无时钟期间、B 型没有抖动电位、A 型有抖动电位。
据说只要有时钟、A 型就很好。

但我认为 LMK003xx 系列专用于 B 类
我认为这样做的原因如下。

您这样描述了它：
与 LMK00304一样、B 类是平滑启动的首选。
什么是"平稳启动"？

我在 TI 论坛上进行了更多搜索、发现了类似的东西。
https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/394455/lmk00306---lvds-ac-coupling-termination-method

答案的要点是"LMK0030x 器件的 LVDS 驱动器模式需要 OUT_P 和 OUT_N 之间的直流电流路径、以确保正确的输出直流偏置并在输出启动时避免同相时钟波形。 "。
"确保正确的输出直流偏置并在输出启动时避免同相时钟波形"这是什么？

您的答案和我链接的论坛都说明了 LMK0030x 系列在使用 A 类器件时在启动时会出现问题

因此、如果用户想要使用类型 A、则应将其称为双终止结构。
为了避免在使用 A 型时出现信号衰减、据说应在源输出端放置一个大约1K 的大电阻。

使用类型 A 时、请详细解释启动 IC 时出现问题的原因。
我想问的是、这种现象(启动时的输出直流偏置和同相时钟不正确)是否也适用于 LMK0030x 以及其他常见的 LVDS IC。

此致

Lee HG

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Lee、

平滑启动是指"启动时具有稳定时间的正确 LVDS 输出时钟相位"。下面是对它的解释。

情况 A：

当交流耦合电容位于 LVDS 输出驱动器和具有强偏置的终端电阻器(A 类)(例如 GND、VCC 或电压源)之间时、LVDS 输出将以"推挽"模式启动、具有正常输出阶段和耦合电容引起的预期稳定时间延迟。

情况 B：

当交流耦合电容位于 LVDS 输出驱动器和端接电阻器(类型 A)之间且 Vbias 为“弱”偏置电压(例如电阻分压器)时，LVDS 输出可在差分输出同相的“推推”模式下启动。这需要一些时间才能最终稳定至正确的时钟、稳定时间更长、例如1-1.5us。您需要等待更长时间才能获得正确的时钟输出。

因此、如果需要具有最小延迟的正确 LVDS 输出时钟、则使用 具有交流耦合 的直流终端(B 型)。

LMK003XX 和 LMK1D12XX 在这两种情况下都是类似的。但在稳定时间方面、LMK1D12XX 的性能优于 LMK0030XX。

由于 P/N 上的偏移导致的占空比失真：

适用于 LMK1D12XX 系列

无论是配置类型 A 还是类型 B、占空比失真都不会发生、因为架构不同、输入端没有弱固定偏移。我也在实验中对几个频率进行了验证。由于我的示波器带宽，我无法进行真正的高频测量，因为每个人都强烈要求所有高速示波器：)下面是它的几个屏幕截图。

以下设置处于级联模式。 LMK1D12XX OUTX 到 LMK0030XX/LMK1D12XX 器件的 CLKINX、具有两种终端方案。

我还将尝试使用 sig gen 案例进行验证、但更新这些案例需要一些时间。

键入 A：100 MHz

键入 A：200 MHz

类型 B：100 MHz

类型 B：200 MHz

我没有看到 LMK1D12XX 系列的重大变化。

适用于 LMK0030XX 系列

对于 LMK0030XX 系列、我正在使用 B 类的不同设置进行验证、因为与 LMK1D12XX 器件相比、在这种情况下、A 类比 B 类更稳健。我需要用更好的探头和差分探头来核实问题、并找到最终结果。

最棒的

阿西姆

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Asim、

再次感谢您的善意解释和深切关注。
实验结果解释了 LMK1D12XX 系列、即 A 型还是 B 型没有区别
本实验的结果是通用的、很好的。
感谢您的努力。

我还有一个有关 LMK1D12XX 系列的问题。
我想知道 LMK1D12XX 系列如何在低频下对 A 类和 B 类做出响应。
如果可能、请提供大约1MHz 和100KHz 的结果。

我们期待收到您关于 LMK003xx 系列的消息。

LMK003xx 系列还希望包含低频结果。

此致

Lee HG

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Lee、您好、只是一个更新。明天我将获得 LMK003XX 的结果。

最棒的

阿西姆

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Lee、

我还捕获了 LMK003XX 系列的一些图。

我没有看到从100MHz 到200MHz 的主要占空比变化、但 A 型比 B 型要好一些、如下面所示。请注意、这些终端位于接收器侧、用于分析输入级的偏移。

LMK0030XX

类型 A：100MHz

类型 A：200MHz

类型 B：100MHz

类型 B：200MHz

在较低频率下、两个端接方案(输入端)的结果相似、两个器件看起来相似。下面是一些1MHz 图。

LMK1D12XX

键入 A：

类型 B：

LMK0030XX

键入 A：

类型 B：

底线是、对于输出驱动器侧、如果需要良好的稳定时间、那么端接类型 B 是良好的。对于接收器侧、LMK1DXX 系列无关紧要、但对于 LMK003XX 系列、最好使用 A 型。

最棒的

阿西姆

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Asim、

感谢您的实验。

与 LMK003xx 相关的数据表和论坛建议使用类型 B、但测试结果为类型 A

为什么在 A 型中不会出现以下现象？
"启动时输出直流偏置和同相时钟不正确"、"平稳启动"

如果不是排印错误、似乎需要再次查看实验。

我想问一下您的实验环境。
我想您已经体验了以下结构。
驱动程序-->终端-->接收器-->负载
您使用了什么驱动程序？例如 si

我想问一下实验的顺序。
例如，加电-->时钟
或时钟打开->打开电源，或同时打开

我将使用您实验过的环境来测试该实验。

此致

Lee HG

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Lee、

为什么在 A 型中不会出现以下现象？
"启动时输出直流偏置和同相时钟不正确"、"平稳启动"

我不知道您是将其用于 A 型还是 B 型。这已经在我之前对这两种情况的一个答复中进行了解释、因为它们都用于启动。这一点已经通过设计和之前的已知情况得到了证明、因此、一些旧线程建议了启动时的终端类型。

对于接收器侧、实验是了解偏移对 LMK0030XX 输入的影响。

正如我在上述答复中提到的、实验遵循 Sig Gen > LMK1D12XX>端接、接收器> LMK1D12XX/LMK0030XX>负载。

对于第二个实验、加电例程无关紧要、因为我们只是检查对 LMK1D12XX/LMK0030XX 接收器的不同频率影响。

最棒的

阿西姆

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Asim、

关于你的询问，我将作如下答复。

为什么在 A 型中不会出现以下现象？
"启动时输出直流偏置和同相时钟不正确"、"平稳启动"
我不知道您是将其用于 B 型还是 B 型

--> 这正是 TI 在各种论坛上的回答，即在使用 A 类时可能会发生这种现象

我在前一份对这两个组织的答复中已对此作出解释。
这一点已经通过设计和之前的已知情况得到了证明、因此、一些旧线程建议了启动时的终端类型。

--> 本实验的结果与前面的论坛回答相反，或者在使用 TypeA/TypeB 方面似乎没有区别。

正如我在开始时所解释的、对于类型 A 和类型 B、各种数据表说明和实际应用可互换使用、解释不清楚、所以我问了一个有关 LVDS 交流耦合的问题。

在不同的地方(我在上面的几个地方与之关联)、TI 答复说 LMK0030x 系列有以下症状、因此建议使用 B 型。
"启动时输出直流偏置和同相时钟不正确"、"平稳启动"

但是、实验结果中的 A 型/ B 型没有差异。
您建议使用 A 类。其他论坛建议使用 B 类
为什么其他论坛的答案与该实验的结果之间存在差异？
我对这个部件很好奇。
因此、我想知道这次是如何进行实验的。
请解释您这次执行的实验环境和实验条件。

此致

Lee HG

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 656470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Lee、

是的、数据表中有多种终端类型版本、建议使用不同的论坛。

建议的 B 型端接通常用于稳定时间。还建议在具有 A 型端接的去耦电容器之前添加一个1K 或500欧姆的电阻器，以获得 B 型的附加优势。这位于 LMK00304和 LMK1D12XX 器件的驱动器输出侧。

对于您的占空比失真问题、该问题与接收器端接有关。我们针对这种情况进行了实验、并且 LMK1DXXXX 系列在这些器件的接收器侧的任一端接类型都没有变化。尽管接收器上的 A 型与 LMK0030XX 系列搭配使用更好、因为其在占空比方面表现出更好的结果。

这是我在之前的一个评论中列出的。

希望这清楚说明。如果您有任何疑问、请告诉我。

最棒的

阿西姆

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMK00308：有关 LVDS 交流耦合的问题