[参考译文] LMX2594：TICS Pro：用于减少杂散的最佳设置

Hans、

这是一个令人感兴趣的概念，但我们从未尝试过。  如果您要试用我们的 EVM 或实际器件、则它应该可以工作、但这需要进行一些测量。  这可能是可行的，但由於我们从未打算以这种方式使用该部分，我会审慎行事，并确保现时有缺点。

以下是我对此的一些想法...

1. 我们没有按这种方式对器件进行特性描述、也没有以这种方式对器件进行生产测试。  尽管这似乎是一件可行的事情、但我们不知道这样做是否会带来任何意外的惊喜。

2. 如果 N 分频器太低、则小数杂散略高。  在这种情况下、44可能足够大、但对于低 N 分频器值、N 分频器会导致不均匀的混频时钟、从而导致更高的杂散。  所以我想说如果 N>40，你可能看不到这种情况。

3. 如果您确实使用此方法，则如果分母不必要地大，则减小其大小。  我这样说是因为：

a：  这允许您达到更高的 N 分频器值

b.  如果目标是简化编程、如果您可以将其写入一个小数分子、则可以简化编程。

c. 如果您使用 1000000/5000000 ( 等效于1/5)等大等效分数、则如果您获得非零种子值、则会产生噪声。  我不认为会发生这种情况，但由于你在滚动小数分子，也许(我不知道)可能会发生这种情况。

4、 如果您只打算 对整数模式值执行此操作、那么我将使用一阶调制器。  这就减少了所涉及的分数电路。

5.  确保这不会混淆 VCO 校准。

VCO 校准基于 N 分频器值。  如果您没有实际尝试过此方法、请确保 VCO 校准到正确的频率、并且它不会截断此分次。  如果您使其偏离频率超过400 MHz、而如果分数舍入为1/1、则这将是一种确认的好方法。

此致、
Dean

Hans、

 当电路被设计、表征或巧妙地生产测试时、设置 m>=n 不适用。  换言之、如果您尝试此方法并导致生产中出现问题、则不要指望 TI 对此负责。

不过 ，从理论上来说，我希望情况会一样或更糟。   原因是调制了相位检测器的 N 分频器输出。  对于较低的 N 分频器值、该调制会更强、这种不平整度会产生要大幅增加的较低频率杂散。   因此、从这个角度来看、情况更糟。   不过，我没有任何数据可以证明或否定这一理论。

此致、
Dean