[参考译文] LMX2594：TICS Pro：用于减少杂散的最佳设置

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：LMX2594

大家好、团队、

在分数模式下、TICS Pro 为我提供了不同的实现特定频率的可能性。

我可以使 N 分频器递增以使 VCO 频率递增 FPD、或者我可以使小数的标称值递增分母的值、以获得相同的 VCO 频率。

因此、为了更轻松地进行软件编程、我可以将 N 分频器固定在我想要达到的最低频率、并通过递增标称值来达到上述所有频率。分母将保持固定以确定频率分辨率。

这种方法是否有任何缺点、例如在杂散性能方面？
那么、小数应该保持在某个值范围内吗？

谢谢、此致、

Hans

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Hans、

这是一个令人感兴趣的概念，但我们从未尝试过。如果您要试用我们的 EVM 或实际器件、则它应该可以工作、但这需要进行一些测量。这可能是可行的，但由於我们从未打算以这种方式使用该部分，我会审慎行事，并确保现时有缺点。

以下是我对此的一些想法...

1. 我们没有按这种方式对器件进行特性描述、也没有以这种方式对器件进行生产测试。尽管这似乎是一件可行的事情、但我们不知道这样做是否会带来任何意外的惊喜。

2. 如果 N 分频器太低、则小数杂散略高。在这种情况下、44可能足够大、但对于低 N 分频器值、N 分频器会导致不均匀的混频时钟、从而导致更高的杂散。所以我想说如果 N>40，你可能看不到这种情况。

3. 如果您确实使用此方法，则如果分母不必要地大，则减小其大小。我这样说是因为：

a：这允许您达到更高的 N 分频器值

b. 如果目标是简化编程、如果您可以将其写入一个小数分子、则可以简化编程。

c. 如果您使用 1000000/5000000 ( 等效于1/5)等大等效分数、则如果您获得非零种子值、则会产生噪声。我不认为会发生这种情况，但由于你在滚动小数分子，也许(我不知道)可能会发生这种情况。

4、如果您只打算对整数模式值执行此操作、那么我将使用一阶调制器。这就减少了所涉及的分数电路。

5. 确保这不会混淆 VCO 校准。

VCO 校准基于 N 分频器值。如果您没有实际尝试过此方法、请确保 VCO 校准到正确的频率、并且它不会截断此分次。如果您使其偏离频率超过400 MHz、而如果分数舍入为1/1、则这将是一种确认的好方法。

此致、
Dean

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Dean：

感谢您提供这些详细信息、但我可能应该提出不同的问题：

由于 Fvco =(N +m/n) x FPD、我只想获得一些有关如何设置任何所需输出频率的指导。 m/n 是否应始终小于1才能获得最小杂散数？

TICSPro 还允许 m/n 为>1。

示例：Fvco =(20 + 4/3) xFpd 和 Fvso =(21 + 1/3) xFpd 在杂散方面有何区别？

谢谢、此致、

Hans

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Hans、

当电路被设计、表征或巧妙地生产测试时、设置 m>=n 不适用。换言之、如果您尝试此方法并导致生产中出现问题、则不要指望 TI 对此负责。

不过，从理论上来说，我希望情况会一样或更糟。原因是调制了相位检测器的 N 分频器输出。对于较低的 N 分频器值、该调制会更强、这种不平整度会产生要大幅增加的较低频率杂散。因此、从这个角度来看、情况更糟。不过，我没有任何数据可以证明或否定这一理论。

此致、
Dean

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)