[参考译文] LMX2595：实现最低相位噪声的最佳示波器选择是什么

Gang、

对于输入基准、您需要：

 低相位噪声

2. 快速压摆率

3. 更高的频率

因此、即使是10MHz Wenzel 也可能不像100MHz Wenzel 那样具有良好的相位噪声(标准化为频率)。  由于频率较低、压摆率会较慢、而低频会强制相位检测器频率较低。  因此、我预计数据表图会显著降低、即使输入噪声非常纯净的10MHz 也是如此。

您可以使用我们的 PLLatinum Sim 工具在 ti.com/tool/PLLATINUMSIM-SW 上对此进行仿真和设计

此致、

Dean

对于1：

您能否分享您在测试中使用的 Wenzel 的型号？ 您能否共享测量的低至1Hz 的相位噪声？

我查看了 Wenzel 数据表、似乎10MHz ULN 通常比100MHz ULN 低20-30dB

对于2和3、我不能做太多事情来获得它。

我对 PLL 噪声的理解是、它将跟随反馈频带内低频(近端)范围内的 OSC、并将由 环路不多的高频范围内的内部 VCO 主导。  

目前 使用100MHz Wenzel 时、我们可以获得与数据表类似的相位噪声、该数据表仅指定 为100Hz。 但在1Hz 至100Hz 范围内、相位噪声会大幅上升。 这使得总体测量相位噪声从数十 fs (100Hz 至10MHz)增加到几 ps (1Hz 至10MHz)。

因此、振荡器低频噪声似乎是总体积分相位噪声的主要因素。 这就是我想要使用较低噪声 osc 的原因。  

对于 Wenzel  

频率      100Hz         1Hz

5MHz   -165dBc/Hz。    -115dBc/Hz

10MHz  -162dBc/Hz。   -105dBc/Hz

未    指定100MHz -130dBc/Hz

关于 标准化为频率、从10MHz 到100MHz、系数为10、因此添加20dB、那么我们仍然得到12dB 的改进？

感谢您提供数据。 我将在仿真中对此进行处理。

我同意在100Hz 以下、您确实在测量 Wenzel 振荡器、这就是为什么我要寻找更安静的振荡器的原因。 至少从数据表中可以看出、其10MHz 振荡器在低频时比100MHz 更安静(良好)、并且具有相似的本底噪声(不是很好)。 在中高频时、我知道 PLL 噪声将占主导地位、在低频时、振荡器相位噪声占主导地位。  

在这两侧之间、我认为必须有一个针对全频带相位噪声的总体优化解决方案。 Wenzel 具有80MHz、50MHz 10MHz 振荡器、性能不同。

我的问题是如何获得总体低相位噪声信号、这可能超出 TI 产品本身的范围、但这将是用户使用的良好参考。