[参考译文] LMX2595：实现最低相位噪声的最佳示波器选择是什么

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMX2595, PLLATINUMSIM-SW, LMX2594

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/809186/lmx2595-what-is-best-selection-for-the-oscin-to-achieve-minimal-phase-noise

器件型号：LMX2595
主题中讨论的其他器件： PLLATINUMSIM-SW、 LMX2594

您好！

我们需要使用 LMX2595生成 4-8GHz 的多个频率。我们需要最小的积分相位噪声。我们可以使用 Keysight 5052B 来测量1Hz-40MHz 的频带、但我们更关心它。

我注意到您提到的数据表使用 Wenzel 振荡器100MHz 作为参考。但在 wenzel 页面上进行比较时、它们的10MHz 和5MHz 振荡器(501-27520)的相位噪声要低得多(>20dB)。

我知道、PFD 频率将远低于使用100MHz 示波器。但我无法估计这将如何影响从直流到信息的总相位噪声。

似乎我可能需要修改 PLL 环路滤波器设计以使用10MHz 或5MHz 振荡器。您是否有适用于这些滤波器的设计？或建议？

您是否认为如果我使用10MHz 或5MHz Wenzel、可以降低积分相位噪声？

谢谢、

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2589280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gang、

对于输入基准、您需要：

低相位噪声

2. 快速压摆率

3. 更高的频率

因此、即使是10MHz Wenzel 也可能不像100MHz Wenzel 那样具有良好的相位噪声(标准化为频率)。由于频率较低、压摆率会较慢、而低频会强制相位检测器频率较低。因此、我预计数据表图会显著降低、即使输入噪声非常纯净的10MHz 也是如此。

您可以使用我们的 PLLatinum Sim 工具在 ti.com/tool/PLLATINUMSIM-SW 上对此进行仿真和设计

此致、

Dean

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2589280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

对于1：

您能否分享您在测试中使用的 Wenzel 的型号？您能否共享测量的低至1Hz 的相位噪声？

我查看了 Wenzel 数据表、似乎10MHz ULN 通常比100MHz ULN 低20-30dB

对于2和3、我不能做太多事情来获得它。

我对 PLL 噪声的理解是、它将跟随反馈频带内低频(近端)范围内的 OSC、并将由环路不多的高频范围内的内部 VCO 主导。

目前使用100MHz Wenzel 时、我们可以获得与数据表类似的相位噪声、该数据表仅指定为100Hz。但在1Hz 至100Hz 范围内、相位噪声会大幅上升。这使得总体测量相位噪声从数十 fs (100Hz 至10MHz)增加到几 ps (1Hz 至10MHz)。

因此、振荡器低频噪声似乎是总体积分相位噪声的主要因素。这就是我想要使用较低噪声 osc 的原因。

对于 Wenzel

频率 100Hz 1Hz

5MHz -165dBc/Hz。 -115dBc/Hz

10MHz -162dBc/Hz。 -105dBc/Hz

未指定100MHz -130dBc/Hz

关于标准化为频率、从10MHz 到100MHz、系数为10、因此添加20dB、那么我们仍然得到12dB 的改进？

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2589280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gang、

wenzel 模型编号为100MHz、器件型号为：

Wenzel 501-4623G

我还附加了相位噪声曲线。您还可以将其导入到我们的 PLLatinum Sim 工具中。

至于测量低于100MHz 的相位噪声、我们发现这很难测量、因为我们的 wenzel 振荡器主导了这一测量。因此、如果我们将测量范围扩展到100MHz 以下、则不是对器件的测量、而是对 Wenzel 振荡器的测量。因此、我们将相位噪声截断为100Hz、并假设相位噪声为10dB/十倍频程。

仅为了澄清一点、当我们谈论"PLL 噪声"时、我们将讨论具有无噪声输入基准的器件的噪声。我们的理解是、在低偏移和环路带宽内、PLL +输入基准的噪声将跟踪输入基准。

此致、

Dean

e2e.ti.com/.../1157.100-MHz-Wenzel-501_2D00_4623G.txt

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2589280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您提供数据。我将在仿真中对此进行处理。

我同意在100Hz 以下、您确实在测量 Wenzel 振荡器、这就是为什么我要寻找更安静的振荡器的原因。至少从数据表中可以看出、其10MHz 振荡器在低频时比100MHz 更安静(良好)、并且具有相似的本底噪声(不是很好)。在中高频时、我知道 PLL 噪声将占主导地位、在低频时、振荡器相位噪声占主导地位。

在这两侧之间、我认为必须有一个针对全频带相位噪声的总体优化解决方案。 Wenzel 具有80MHz、50MHz 10MHz 振荡器、性能不同。

我的问题是如何获得总体低相位噪声信号、这可能超出 TI 产品本身的范围、但这将是用户使用的良好参考。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2589280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gang、

您说10MHz 信号比100MHz 更安静，但这是否标准化为具有20*log(f)的频率？

换句话说、随着 Hte 振荡器的相位噪声成倍增加、10MHz 信号必须比100MHz 输入信号好20dB 以上才能被认为更好。

从我查看的 wenzel 振荡器可以看出、我认为100MHz 的标准化相位噪声更好。

此外、LMX2594还喜欢快速示波器压摆率。因此、即使100MHz 振荡器的归一化相位噪声高出几 dB、也可能会更好、因为更高频率的信号具有更快的压摆率。

此致、

Dean

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMX2595：实现最低相位噪声的最佳示波器选择是什么