• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 495 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2592：杂散或输出串扰

admin
Guru**** 2589265 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2592, LMX2594

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/756792/lmx2592-spurious-or-output-crosstalk

器件型号：LMX2592
主题中讨论的其他器件： LMX2594

尊敬的 Sirs： 在使用 LMX2592合成器时、我们尝试单独控制两个输出、因为我们的应用从两个输出同时使用中受益。  我们进行了许多测量、其中设置输出电平(从驱动器到负载的电流)不仅会改变输出电平(预期)、而且会在另一个输出中产生杂散产物。  症状包括：

1) 1)影响似乎与输出频率相关、但不可预测。

2) 2)如果我们关闭未使用的输出、则所需通道中的杂散会消失。  对我们来说不是一个好的选择

3) 3)效果肯定与未使用的输出驱动设置相关、即增加驱动电平会使杂散电平更高。

4) 4)效果看起来不对称。  在 B 输出驱动器的设置下、A 输出的杂散要比 B 输出驱动器的杂散高得多。

是否存在序列问题？  我希望输出之间会有一些串扰、但这种情况非常严重、有时杂散会高达所需的信号。

  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    查尔斯

    如果频率不同、OUTA 和 OUTB 之间将存在串扰。

    请注意、如果两个输出都连接到同一个 Vcc 电源、则它们可以通过上拉电阻器相互通信。 从理论上讲、上拉选择应该有一些影响；例如、高频时电感器上拉应该更好。

    数据表列出了该馈通大约-26dBc。 如果你看到的是这种情况，我就不会感到震惊。 对于这个数字、我认为我们刚刚在 EVM 上测量了它；我认为我们没有在输出上试验过不同的旁路或上拉组件。

    此致、
    Dean
  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Dean：非常感谢您的及时回应。 您的回答让我意识到我没有充分或准确地陈述我的问题。 我以相同的频率使用 LMX2289的输出。 根据数据表第1页的方框图、我将多路复用器设置在两个输出缓冲器的前面、以便从"内核"多路复用器获取输入。 我相信这会使输出频率相同。 如果我检查"A"的输出频率、并将两个输出上的输出驱动器控制设置为非零、我会在"A"的输出中看到所需的信号和杂散。 如果我提高驱动器 A 和 B 上的控制、则 A 上所需的信号电平将上升、并且杂散会变得更加明显(DBC 更高)、数量也会更大。 如果此时 A 表示"40"、我将"B"控制为"0"完全消失时的杂散。 我认为这不是一个交叉的话题。 杂散频率似乎是随机的、并且数量很大。 感谢您的帮助、Charles。
  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Charles、

    我认为、最好提供一些采用 TICS Pro 格式的测量图和配置。
  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    冯议员： 我仍在努力取得进展，但仍有困难。  一个非常重要(我认为)的进步是、我们将评估 PCB 与电路并联使用。  重要的信息是、我们已经能够将寄存器值加载到评估 PCB 中、而评估 PCB 不会显示问题。  我们很高兴知道我们使用的"代码"能够正确操作评估 PCB。  从这一新闻中、我们开始尝试确定我们的物理实现与评估 PCB 的物理实现之间的差异。  我们可以轻松发现三个实现差异。

     引脚20/22和18/19上的输出电路在我们的电路和评估板之间不匹配。

     PWB 堆叠和布局不同。

    3. 电源/偏置电路细节不同。

    我们的第一个调查路径是输出电路差异。  下图显示了我们在 LMX2592 IC 引脚上设置为900MHz 输出的电路的结果、指示 A 和 B 输出的输出缓冲器设置为"50"。  (作为参考、数据取自我们的电路位置 RX2：B2)

    下图显示了我们针对 IC 引脚的电路结果、这些引脚针对 A 和 B 输出的输出缓冲器设置为"0"表示。  请注意、由于本地 Wifi、2.4GHz 区域存在一些空气入口。

    您可以看到、当输出缓冲器设置为低电平时、0、输出频谱是合理的。  这种差异在多个电路中以及不同的输出频率设置下都可见。  当用于生成"关于"图的 LMX2592配置应用于评估 PCB 时、输出看起来与"0"设置的输出类似、但保持多个输出缓冲器设置。

    我注意到以下几点并提出以下问题：

    未  终止"B"输出时"A"输出的频谱灵敏度是多少？  这意味着 A 和 B 端口上的输出上拉电阻均为18nH。  "A"侧输出端接50 Ω 负载电容耦合。  但"B"输出除了上拉电感器外没有其他端接。

    在 评估 PCB 上、A 输出(AP 和 AM)通过50欧姆电阻器上拉、然后交流耦合到另一个50欧姆电阻器、然后由任何50欧姆测试设备再次端接。  B 侧(BP 和 BM)由18nH 电感器上拉、但随后在进入50个测试设备之前交流耦合到6dB "T"衰减器中。  当我们以50欧姆为单位维护所有未使用的输出并单独测量每个输出(总共4个)时、我们发现输出电平之间存在大约2dB 的差异。  我预测了约4dB、但没有考虑到电感产生的任何峰值。  对于缓冲器的低电平设置、这是什么呢？  低意味着<30。

    感谢您的帮助和见解。

  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Charles、
    您的图解。 您可以更改图像格式吗？ 或使用 zip 文件。
    阻抗匹配始终有助于减少反射和辐射。

    此致、
    肖恩
  • 0
    TI__Guru**** 2589265 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../3348.High-Frequency-Open-Collector-Outputs.pdfCharles、

    我们 没有很多特性数据。  如果您有一个正在运行的输出、但输出未终止、我们通常会看到更高的输出谐波。  现在、就输出 B 交叉 atlks 到输出 A 的量而言、这类似于 PCB 板特定。  当输出 B 运行时、高频能量从 OUTB 上拉电阻直接耦合到电源、该能量可以耦合并显示在 RFoutA 电源上。  我们知道、该耦合取决于上拉组件、电源去耦和 OUTx_PWR 设置、但没有太多的定量数据或电荷。

    2. 理论上，如果输出缓冲器具有无限的输出阻抗并且您有一个50欧姆的测试设备，那么理想电感器的功率应该比电阻器高两倍(6dB)。  但是、电感器后面有一个6dB 焊盘、因此您可能会期望类似的结果。  话虽如此、电感器在高频下可能并不完美、因此存在很多假设。  此外、电阻上拉电阻具有与此相对应的直流压降、这也会降低输出功率。  我不知道您在哪里得到4dB 预测、但您测量的是2dB、这似乎是合理的。

    LMX2594是一款具有集电极开路输出的类似器件、我随附了一份详细文档、其中讨论了这些集电极开路输出、该文档还应提供有关 LMX2592输出的一些见解。

    此致、

    Dean