在定制板上、我使用 LMX2572和 LMX2594合成器合成频率4600 - 4800MHz (LMX2572)和频率6300 - 6500MHz (LMX2594)。 问题在于、频率为4600-4800MHz 的 LMX2572合成器在10kHz 和100kHz (分别为-90dBc 和94dBc)时具有高相位噪声水平。
在 LMX2594上、频率6300 - 6500 MHz (12600 - 13000 MHz 除以2)完全未被捕获、而是被捕获、但在输出端、可以看到其他频率谐波的" palisade "、 尽管例如、捕获的频率为7350MHz (14700MHz 除以2)、但噪声也比仿真值高10kHz 和100kHz。
当然、也许这是电路板、但也许您会对原理图和拓扑有一些意见。
Noel、您好！
我使用 OCXO。
从第三极到第四极的布线通过板的7层完成。 下一个8层是接地。 在 μV 的第6层上、第三个->第四个极点是 PLL_3.3VA 信号-它是 LDO ADM7170输出的稳定模拟电压(输出噪声为6 μ V)。
合成器输出100MHz 频率的相位噪声：
还有一个问题：
OSC 输入的参考电平应该是多少？ LMX2572和 LMX2594合成器？ 它们是相同的吗？ 在规格中、信号应具有快速上升的正面、但振幅较小。
我的信号在 OSC 输入端为100MHz：
它是正常振幅还是更高？
信号在 RFOUTA 的输出上为100MHz (信号明显由于第二和第三个危害而失真)：
尊敬的安德烈：
您的100MHz OCXO 振幅很好、尽管失真。
我仍然认为相位噪声"问题"是测量误差、因为您使用了一个频谱来"计算"相位噪声。 因此、您的测量值将取决于载波的振幅。
例如、
因此、计算出的相位噪声=(偏移功率-载波功率)- 10log (RBW)=-122.16dBc/Hz。
如果您可以进行直接测量、则载波功率将更高、因此相位噪声将更好。
我们已经测量了频谱分析仪自身的噪声、它不能比结果更好。 即使我放大到+10dBm、相位噪声也不会更好。 这是频谱分析仪动态范围的限制。
最后、我得到了 Agilent N9000频谱分析仪、该分析仪具有测量相位噪声的功能。 并测量了基准信号的相位噪声：
在这里、我们还可以看到频谱分析仪的 SSB 相位噪声。
此外、在我之前的一个项目中、我已经使用完全相同的 OCXO 来使用 HMC700LP4芯片和 HMC466LP4 VCO (PFD 50MHz)生成6300MHz 的频率、相位噪声如下：
因此、在其他项目中检查生成器、我不认为其中有原因。
在最后一条消息的图中、我展示了合成器输入端基准信号的振幅约为450mV、而4600MHz (LMX2572)时的相位噪声为10kHz -90dBc、100kHz -93dBc 时。 昨天、我提高了合成器的基准信号电平、以检查会发生什么情况：
当相位噪声变得更好时、我感到非常惊讶：
尊敬的安德烈：
您是否将 OCXO 输出共享到两个 LMX 器件？
您能否尝试简单地将 OCXO 输出与 LMX2572进行交流耦合？ 还要测量50ohm 分流电阻器上的波形？ 我希望波形不会出现任何失真。
这是我的基准信号路径方案：
现在、电路板上未安装50欧姆的分流电阻器、而是打开寄存器5中的 IPBUF_TERM 位。 但我尝试安装外部分流电阻器-没有任何变化。
由于放大器处于饱和状态、信号失真。
之前的示波器是从放大器后面和电容器前面的点获取的(如图所示)。
尊敬的安德烈：
我尝试看到的是、OCXO 输出直接连接到 LMX2571输入(如上一篇文章中的图片所示)。 OCXO 的输出功率为7dBm、大约1Vpp 摆动到50欧姆负载。 本实验试图确定不良相位噪声是否是由分离器和放大器造成的。 如果是这种情况、如果您不想花时间找到分离器和放大器的最佳位置、我建议使用时钟缓冲器、这将简化设计并为 LMX 器件提供高质量时钟。
LMK00105可从 OCXO 获取正弦波、然后输出方波 CMOS 电平时钟。 在50欧姆负载下、缓冲器的电压摆幅小于2Vpp、因此不会损坏 LMX 器件。 未使用的输出可以保持断开状态。 TI 确实有一些具有两个输出的时钟缓冲器、但遗憾的是、它们不支持100MHz。
