[参考译文] LMX2582：Kvco

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMX2582

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/710907/lmx2582-kvco

器件型号：LMX2582

您好！

对于 LMX2582中的给定 Fvco、TICS Pro (或数据表)和 PLLatinum 之间的 Kvco 值不同。 (例如：对于 Fvco=4550、在 TICsPRo 中为 Kvco=32.1 、在 PLLatinum 中为39)
哪个 Kvco 更准确？

此致、

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2577385 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您在 E2E 上发帖。我已将您的职位分配给负责的工程师。

此致、
Boyd

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2577385 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

下面是 Dean 的回答。

HU、

比较数据表、TICSPro 和 PLLatinum Sim、结果非常相似、但 PLLatinum Sim 略有不同。下面也是 TICSPro 代码。它所做的是在数据表中的每个已知值之间使用线性近似。

PLLatinum Sim 使用更完整的数据并稍微提高精度、但它们都非常接近。

DEF 更新 VCOGAIN ()：
Fvco=Fvco_FREQ.dValue

如果(Fvco<3550)：
Kvco = 27.4
Elif (Fvco<4200)：
Kvco =28+(30-28)*(Fvco-3700)/(4200-3700)
Elif (Fvco<4700)：
Kvco =30+(33-30)*(Fvco-4200)/(4700-4200)
Elif (Fvco<5200)：
Kvco =33+(36-33)*(Fvco-4700)/(5200-4700)
Elif (Fvco<5700)：
Kvco =36+(41-36)*(Fvco-5200)/(5700-5200)
Elif (Fvco<6200)：
Kvco =41+(47-41)*(Fvco-5700)/(6200-5700)
Elif (Fvco<7100):
Kvco =47+(51-47)*(Fvco-6200)/(6800-6200)
否则：
Kvco = 53
CalculatedKvco.dValue=Kvco

比较不同工具的结果：

Fvco内核产品说明书PLLatinum SimTICSPro
3700VCO12825.828
4200VCO23029.830
4700VCO33332.133
5200VCO43635.336
5700VCO54140.241
6200VCO64744.747
6800VCO75151.951.
此致、
Dean

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2577385 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Dean 和 Noel、感谢您的回答。

但我认为 KVCO 的值之间存在显著差异、请参阅随附的图片、其中我绘制了步长为50MHz 的不同 Fvco 的 KVCO 值(72点)。很明显、虽然它们在数据表中包含的频率上非常相似、但对于其他频率、它们是不同的。

由于我要计算 LPBW、它在很大程度上取决于 Kvco 的值、所以我有兴趣获得准确的值。我将按照您的建议采用 PLLatinum 给出的值。

此代码可能更适合 PLLatinum 中出现的值：

IF (Fvco<3550)
Kvco = 22；
Elseif (Fvco<=4150)
Kvco =22+(37-22)*(Fvco-3550)/(4150-3550)；
Elseif (Fvco<4600)
Kvco =28.5+(40.5-28.5)*(Fvco-4150)/(4600-4150);
Elseif (Fvco<5100)
Kvco =29.311+(43-29.311)*(Fvco-4600)/(5100-4600)；
Elseif (Fvco<5600)
Kvco =33.405+(43-33.405)*(Fvco-5100)/(5600-5100)；
Elseif (Fvco<6100)
Kvco =38.275+(48-38.275)*(Fvco-5600)/(6100-5600)；
Elseif (Fvco<=6600)
Kvco =42.569+(53.312-42.569)*(Fvco-6100)/(6600-6100)；
Elseif (Fvco<7100)
Kvco =48+(58-48)*(Fvco-6600)/(7100-6600)；
其他
Kvco = 58；
结束

此致、

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2577385 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

HuTer、

使用 PLLatinum Sim、因为这是最精确的

关于这个问题的解决方法，这里有一个解释...

数据表最初是为了掩盖我们有多少个 VCO 内核以及内核之间的频率重叠、但后来这一问题变得更小。火箭科学家可能不需要弄清楚我们提供的 VCO 增益是每个内核的中心、我们现在似乎已经暴露了 VCO_SEL 位。

TICSPro 是为该"清除"版本编写的、它在数据表频率之间使用简单的线性近似值。但坦率地说、这过于简化、导致环路滤波器设计不理想。 TICSPro 面向用户、因此我们对使其提供的方式过于敏感。

但是、要准确计算 VCO 增益、最好的方法是了解您所处的 VCO 内核、然后计算每个极端条件下的最小和最大 VCO 增益并使用线性近似。这就是 PLLatinum Sim 的作用。 PLLatinum Sim 较晚提供、也不会向用户公开计算结果。

那么、下面是我们将如何在这方面取得进展：
对于数据表、它将保持原样。

2.我将更新 PLLatinum Sim、以便 Kvco 精确地与数据表中的中心频率对齐。不管怎样、它都非常接近、但更容易做到准确、从而避免更多问题。我们的下一个器件将在几个月内推出这方面的更新。影响将非常小。

3.对于 TICSPro、我将把近似值更改为更接近 PLLatinum Sim 的值。我将更改线性近似我将使用公式、这样它不会暴露内核之间的重叠、但仍然符合 PLLatinum Sim 的要求。

BTW、这是新的 TICSPro 代码：
如果(Fvco<3550)：
Kvco = 24.25
Elif (Fvco<4068)：
Kvco =24.25+(37.20-24.25)*(Fvco-3550.0)/(4068-3550)
Elif (Fvco<4530)：
Kvco =26.44+(38.90-26.44)*(Fvco-4068.0)/(4530-4068)
Elif (Fvco<5008)：
Kvco =28.27+(41.57-28.27)*(Fvco-4530.0)/(5008-4530)
Elif (Fvco<5566)：
Kvco =32.29+(43.08-32.29)*(Fvco-5008.0)/(5566-5008)
Elif (Fvco<6062)：
Kvco =38.37+(48.10-38.37)*(Fvco-5566.0)/(6062-5566)
Elif (Fvco<6594)：
Kvco =44.03+(55.47-44.03)*(Fvco-6062.0)/(6594-6062)
Elif (Fvco<7100):
Kvco =46.84+(57.06-46.84)*(Fvco-6594.0)/(7100-6594)
否则：
Kvco = 57.06
CalculatedKvco.dValue=round (Kvco、1)

此致、
Dean

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2577385 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我要感谢 Dean 先生的耐心和支持。
我将采用您的新代码。

此致、

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMX2582：Kvco