[参考译文] TPL5010：将导致上电复位的 VDD 最小上升斜率是多少

尊敬的 Lane：

感谢你的答复。

我的测试台已连接。

我使用两个电流源为两个47uF 电容器提供300uA 电流、并将 电流源的电压单独限制为2.1V 和2.9V。

因此、这两个47uF 可被视为两个单独的2.1V 和2.9V 稳定电压源。

然后、我使用 MCU 生成的控制信号将 TPL5010EVM 的电源电压从2.1V 切换到2.9V。

这就是我 观察 TPL5010上电复位现象的方式。

我们 正在考虑在下一个产品中使用 TPL5010。

我们已经制作 了原型、并对上电复位(POR)现象感到困扰。

由于它非常接近生产设计的经销商、我想紧急了解可能导致 POR 的条件。

您可以通过仿真确认 POR 吗？ 我认为模拟它所需的时间比测试它所需的时间要少得多。

如果您能尽快回复我、我会很高兴。

此致、

洪

尊敬的 Lane：

很抱歉再次打扰你。 但我确实迫切需要澄清可能导致 POR 现象的条件。

我们正在为使用 TPL5010的新产品准备新闻稿。

如果 POR 苯丙胺不明确、新产品的发布日期将被推迟。

因此、我真的想立即了解结果。

您能否 Δt 一个仿真并得出结论、可能导致 POR 的电源电压的最小斜率(ΔVDD μ V/μ s)是多少？

我认为、通过运行仿真来得出结论需要更少的时间。

等待您的回答！

提前感谢您！

此致、

洪

您好、Hong、

很抱歉耽误您的回答。 我希望尽快帮助解决您的问题。
我明天会向您提供最新信息。 感谢您的耐心等待。

此致、
通道

您好、Hong、

感谢您的耐心等待。 我可以使用与您类似的设置来重复您的问题。 我注意到、这个问题只发生在上升沿、而不是下降沿。 我也不会看到每次选择2.9V 电源时都发生复位。 我的电源现在在1us 内从2.1V 上升到2.9V。

这可能是导致 VDD 快速变化的原因。 这也可能是由在较高电压下切换到电源造成的。 我将在下周做更多的测试、以确定具体情况。

此致、
通道

尊敬的 Lane：

感谢你的答复。

>我注意到此问题仅发生在上升沿，而不是下降沿。

是的、我们还观察到仅在上升沿进行 POR。

您能不能给我一个提示、为什么会发生这种情况、或者可能是什么原因？

由于我们在产品中使用 TPL5010、因此新产品新闻稿的经销商越来越近、  

我们需要尽快获得-30°C 至60°C 温度范围内的信息。

我认为 没有足够的时间来测试电路。

在测试之前、您能否运行仿真并首先向我们提供仿真结果？

当电源电压从1.9V 上升到2.9V 时、导致 POR 的最长时间是多少

分别在-30°C、25°C、60°C 时？

我们正在等待您的回答。

此致、

洪

洪

遗憾的是、我们无法对此器件进行仿真。 我必须在工作台上进行调试、以确定导致复位的原因。

明天、我将测试在电源开关期间限制斜率、并确定导致复位的最小 VDD 斜率。

此致、
通道

尊敬的 Lane：

>明天，我将测试电源开关期间的斜率限制，并确定导致复位的最小 VDD 斜率。

谢谢、我将等待您的结果。

但首先、您能告诉我导致复位的原因是什么？

TPL5010中是否有电压检测电路、可在 VDD 快速上升时复位整个电路？

提前感谢。

此致、

洪

您好、Hong、

复位的原因是 VDD 快速增加引起的动态上电复位。 TPL5010具有动态复位、可通过快速 VDD 斜坡触发。

我终于能够为您提供一些结果。 在室温下、当 VDD 斜坡速率约为8.99V/ms 时、我观察到一个复位开始发生。 对于该测试、VDD 从2.1V 增加到3.6V

此致、
通道

尊敬的 Lane：

非常感谢。 它确实对我有很大帮助。

您还能在-30°C 和60°C 下测试 VDD 斜坡速率吗？

此致、

洪