[参考译文] TMDSCNCD28P55X：关于模型 Composer GUI 中使用嵌入式 AI 模型进行电弧故障检测时的实时预览

您好 Amir

我只是想提前表示感谢。

我实际上在使用 TIDA-010955 进行电弧检测时遇到了问题、如参考指南中所示。 直到我完全遵循了指导方针 7.4 使用实际数据进行验证 。

但问题是、 电弧 和 标签 显示的结果与“ 实时预览 “。 标签 但是显示了电弧何时在正确的时间开始和结束 电弧 不是。 此外、在正常状态下、 电弧 如下图所示。 我想它应该像这样显示为 0 标签 。 我将结果附加到我的实验和指导结果下。

              <用户自己的实验结果>

以防万一、我从未在 CCS 中修复过 C 代码。

我也想知道什么是' 距离 “用 y 轴说。

非常感谢。

你好、成宇

电弧检测结果似乎不正确。 您是否 遵循以下标准？

1.收集设置中的弧线和非弧线数据。

2.使用收集的数据训练模型

3.将经过训练的模型集成到 CCS 项目中。

我从未在 CCS 中修复过 C 代码 。 「我没有,我没有。

我也想知道“范围“在 y 轴中有什么含义。 请忽略此内容。 这是将在即将发布的版本中修复的错误。

谢谢你

Amir Hussain

您好 Amir

感谢您的答复。

我想告诉大家、CCS 中的 C 代码在用户自己的实验结果下并未修复、但仍然显示出与 TI 指南文档不同的结果。

此外、用于训练模型的数据来自 TI 提供的数据。 与 TI 指南文档不同的唯一数据是 实时预览 “。 此数据来自用户的实验设置、即电弧生成设置。

如果这意味着收集到的数据是问题的环境,我仍然不明白为什么' 电弧 “实时预览中显示的结果与 TI 指南文档不同、而“ 标签 '显示的结果正确。 我的意思是,如果模型训练不正确,两个' 电弧 '和' 标签 “应该也显示不正确的结果、但只有' 标签 '显示了正确的结果。

请告诉我、如果您仍然不明白我想说什么、如果您说、您认为此处的问题是什么？

谢谢你

你好、成宇

我还不知道。

我想告诉大家、CCS 中的 C 代码在用户自己的实验结果下并未修复、但仍然显示出与 TI 指南文档不同的结果。

“固定“是什么意思？

标签信号与模型训练无关。 我的模型训练不正确、标签信号可能仍然正确。 标签信号直接来自电弧间隙电压（通过 GPIO）。

谢谢你

Amir Hussain

您好 Amir

TI 提供的 CCS 中的 C 代码所表示的“固定“值就是原样。 C 代码不变。 原始 C 代码的使用方式与 TI 指南文档中的使用方式相同、但在正常情况下、我仍然遇到了 GUI 中“电弧“信号变高的问题。

所以我做了 一个实验来看看模型的估计输出是 result.buf0[0]& result.buf0[1] 并附上了结果。

CCS 中的橙色和蓝色线为 Result.buf0[0]和  Result.buf0[1]、每条线代表正常和弧形分数条件。 该实验是通过在图中的降压时打开逆变器来完成的。 如您所见、 result.buf0[0]低于 result.buf0[1]、这会导致 GUI 的“arc"信号“信号变为“高电平“。  

您认为这是经过训练的模型的问题吗？ 或逆变器的开关频率的噪声问题？

我还检查了“test vector.c“、如下所示。

但如果是 逆变器的开关频率的噪声问题、这仍然没有意义、因为 TI 提供的电弧样本数据在制作这些电弧样本数据时、可能在其实验装置中也包含逆变器。

我知道这里唯一的问题是必须处理的“电弧“信号。  

再次感谢您的答复。