工具/软件：
我们使用 ADS1299导联‑Ω 关断/阻抗测量模式、采用以下配置进行了广泛的测试：
低励磁(6nA/24nA )：
在直流和交流模式(7.8Hz 、31.2Hz 和 f_DR/4)下的通道组(通道1–2、1–4、1–6和1–8)上进行测试。
断开的通道按预期饱和、而各个通道独立运行。
高激励(6 μA / 24 μA )：
在相同的测试配置下、所有通道开始跟随彼此的值。
无论是单独测试通道还是分组测试通道、这种行为仍然存在、即使在极小的设置下也是如此(在单个通道上使用短引线和一个电阻器+小电容器)。
随附了两个 MATLAB 图、其中显示了 μA 和 μ A 模式下记录的数据和通道行为。
请帮助阐明为何这些通道在 μA Ω 激励电平下相互镜像。
此致、
Divya Jyoti Pandey 
您好、 Ryan、
感谢您的及时回复。 我们正在对8通道 EEG 使用自己的硬件。
我们使用 参照蒙太奇 单一接地 (图73、第67页)、采用单极(图77) 5V AVDD 和外部2.5V 模拟基准。
硬件设置 没什么特别的。 一个受试者佩戴 EEG 盖、所有8个通道均通过梳形电极连接、两个基准与凝胶垫连接。 在多轮测试中、我们从梳形电极(空气中的导线/开路)断开随机通道、以测试对阻抗的影响。
为了完成该实验、我们定义了一些导联脱落检测状态、并对其进行编程、以在定义的时间内从一种状态切换到另一种状态。 这里我附加了一个图像、其中包含 ADS1299寄存器配置的 LEAD_OFF 状态 ID 定义。
我们使用 CSV 格式的当前状态 ID 来检查所有通道的器件数据。 csv 导入 MATLAB 中、并在 Matlab 中生成绘图以用于数据与状态 ID (之前分享的绘图数量)。 两个图像都有两个图：顶部是 ADC 数据(X -时间、Y - UV 中的振幅)、底部是同时的 State-ID (X -时间、Y - State-ID)。
导联‑关断检测/阻抗测量结果：
在低外部(6nA 和24nA)下、 断开的通道按预期饱和、各个通道在每个配置中独立运行(直流、7.8Hz、31.2Hz、f_DR/4)。
但在 高激励(6 μA / 24 μA )时、所有通道(断开 连接和连接 )开始 遵循彼此的值。 
您好、Ryan、
感谢您继续参与本主题的讨论。 我想分享我们收集到的其他一些观察结果、希望您能提供更多见解。
‑kΩ 尤其令人困惑的是、对于直流导联 MΩ 断开检测、我们在 nA 励磁(随附图像)下看到非常高的阻抗(在 M Ω 范围内)、然而、使用 μA Ω 励磁时、不仅阻抗显著下降到 M Ω 范围内、而且所有断开或连接的通道都开始相互镜像。
我们确保在读取阻抗之前具有更长的稳定周期、并且我们的 RC 低通滤波器(具有1nF 分流器的1 kΩ 系列)在这种情况下不应产生明显的时间常数。 假设即使在像我们这样的直流耦合配置中、TI 也支持直流引线‑off 电路、这些差异仍然令人困惑。
尊敬的 Divya：
您的点是有效的-上述技术有助于提高绝对精度、但不足以补偿与预期结果的偏差。
[引述 userid="589014" url="~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1499377/ads1299-channel-crosstalk-in-a-excitation-for-lead-off-detection/5762551 #5762551"][/报价]
有趣的是、即使在直流条件下、随着电流的增加、测量的阻抗比例也大致相同。 使用固定引线式电阻器(即每个输入到 某些 VCM 的电阻器为1MΩ Ω)时、这种趋势是否也是正确的？ 我们是否可以尝试移除测试对象以了解电路的行为方式？
遗憾的是、我们没有任何数据来说明 ADS1296输入阻抗预计如何随电流幅度或频率而变化。
此致、
Ryan
您好、Rayan、
我们还通过固定的实现了这一点 10K 电阻器 。
案例1：这种工具设置 当激励频率保持恒定且电流变化时、阻抗结果也存在偏差、但它看起来在20%以下的限值下。 
案例2：主题上的设备设置 出现了更多偏差。
我们想了解这种差异在上述两种情况下背后的原因。
