器件型号: AFE882H1
您好、
我们使用的是 AFE EVM 电路。 我们面临 1200Hz 和 2200Hz 的上升时间问题。 根据 FieldCom 的 HART 物理层测试标准进行的测量。 我们将 C12 更改为 1uF、因此当将 1K Ω 接地时、它不应该获得 500mV 的峰峰值输出。 可以更改上升时间或任何其他解决方案。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
器件型号: AFE882H1
您好、
我们使用的是 AFE EVM 电路。 我们面临 1200Hz 和 2200Hz 的上升时间问题。 根据 FieldCom 的 HART 物理层测试标准进行的测量。 我们将 C12 更改为 1uF、因此当将 1K Ω 接地时、它不应该获得 500mV 的峰峰值输出。 可以更改上升时间或任何其他解决方案。

大家好、我们做了一些修改来保护 AFE IC。
我的测量结果是 2200Hz 的上升时间为 10%至 90%、结果为 70us、在限制范围内。 这种测量是否正常?

1200Hz 时也是如此
我测量了 1200Hz 条件下的上升时间、如下所示、10%至 90%、时长为 130us、在限制范围内。 这种测量是否正常?

对原理图进行了如下修改:

R = 1k 根据 HART 物理层标准、通过 HART +和 — 连接。
电压 MOD OUT = 500mV(峰峰值)
此致、
Anurag
尊敬的 Anurag:
我提到的上升时间来自文档中的梯形波形、其中上升时间部分不是波长的完美 1/4、因此无法轻松传输到理想的正弦波形。 上升时间可能不是允许的最小和最大梯形波形的正确项。 您的波形都在规格范围内。
请查看最新的 HART FSK 物理层规范文档中的第 31 页。
谢谢您、
Lucas
Anurag、
首先、图中绘制的上升时间是从中峰值、而不是从峰峰值。 我想说的波形看起来像纯正弦波、正确的频率为 2200Hz 和 1200Hz、并且幅度正确~500mVpp。 这个波形不会出现通过上升时间的 HART 测试的问题。
问题是此测试在测试规格中没有很好地描述。 它给出了一些波形拟合到图 17 所示边界的基本概念,但并不具体地确定应该测量时间的点。 这可能是因为在过去、波形可能是梯形的、因此上升时间可能更明确。 最后、我将测试视为符合图中所示的最小/最大虚线。
当我注册此器件时、我给出了一个符合通过范围的基本答案。 最后,波形正是在定义它应该是怎样的,这将是很难使它更多的正弦。 我说 2200Hz 信号是 80 μ s、1200Hz 信号是 130 μ s、我的波形和幅度几乎与您的波形和幅度完全相同。
Joseph Wu