• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 3 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC7821：DAC7821 增大补偿电容器的值

admin
Guru**** 2805925 points

Other Parts Discussed in Thread: DAC7821, OPA2992

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1624754/dac7821-dac7821-increasing-value-of-the-compensation-capacitor

器件型号： DAC7821
主题中讨论的其他器件： OPA2992

您好：

我的设计中有一个 DAC7821、后跟 OPA2992、且使用 DAC7821 数据表图 29 所示的双极输出电路。   由于硬件的限制、我们基本上在大约 500kHz 的频率下使用每周期 10 点生成正弦波、因此在使用 1pF 补偿电容器时会看到显著的量化误差。   通过将补偿电容器 C1（在图 29 中）更改为 27pf、输出波形更加平滑。 C2 还用于提供额外的滤波。

根据数据表建议使用 1pF 电容器、是否可以在此处使用 27pf 电容器？  如果可以接受、这里是否可以使用更大的电容器来对波形进行额外的平滑处理？

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2805925 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    B C、

    答案很简单：是的、您可以使用更大的电容器、但我想先试一下。 电容器当然是为了提高稳定性。 但 OPA2992 本身具有非常低的容性负载驱动能力、因此无论该电容如何、您可能会有困难地使其保持稳定。 您是否尝试过为该应用选择了不同的运算放大器？ 通常、我期望 5pF 范围的反馈电容就足够了。

    我曾通过 E2E 检查过、有人询问过该电容以确保稳定性。 本应用手册参考了运算放大器稳定性、其中特别讨论了引线补偿（从第 18 页开始）、介绍了该电容的计算。 您可以在 Eugenio 的第二个答复中找到讨论内容：

     https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/271379/dac7821-positive-voltage-supply 

    以及此处的应用手册：

    https://www.ti.com/lit/pdf/sloa020

    Joseph Wu

  • 0
    TI__Guru**** 2805925 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    B C、

    以下简短的应用手册还对电容进行了另一个讨论。 在该描述中、它直接适用于乘法 DAC。

    https://www.ti.com/lit/pdf/slyt300

    Joseph Wu

  • 0
    TI__Guru**** 2805925 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Joseph。  我注意到在这个乘法 DAC 应用手册中、极点 f2 有两种不同的计算方法。  文本有一个版本、图形具有不同的方程。   哪个公式是正确的？

    此外、对于 DAC7821、Rd 是否会为 10K？

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2805925 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    B C、

    我认为这两个应用手册都有公式问题、但它们是相似的。 2π 个应用手册遗漏了 Δ V 术语、而忽略了运算放大器输入电容、第二个应用手册遗漏了反馈电阻。 最后、只要 CF >> Cin、计算结果就应该相对相似。  但是、在您的情况下、CF 太小、您可能无法忽略它。

    无论如何 RD 的标称值均为 10kΩ。

    Joseph Wu