Other Parts Discussed in Thread: ADC128S102-SEP
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： ADC128S102-SEP
您好：
我们使用 ADC128S102-SEP 来测量一些 RTD 传感器。 请参阅随附的原理图。 但是、由于 RTD 是非板载的、因此在给 ADC 上电时并不总是插入它们。 发生这种情况时、由于我们设计电路板的方式、ADC 输入通道会被上拉至 5.6V；由于 ADC 由 3.54V 供电、这将超出其绝对最大输入电压额定值。
为了尝试缓解这种情况、我们添加了一个 3.6V 齐纳二极管。 但是、在测试中、齐纳二极管仅将电压限制在 4.2V 左右。 因此、我们仍违反 ADC 最大输入电压规格 VA + 0.3V。
我们因此看到的问题是、当拔出 RTD 时、其他 ADC 通道上的读数会增加约 32 个 ADC 计数（尽管我们使用万用表进行测量时，这些输入通道上的电压保持不变）。 当重新插入 RTD 并且所有通道都恢复到建议的电压范围时、所有读数都会恢复正常。 我们没有注意到 ADC 有任何长期损坏。
由于返工或更换现有的电路板比较困难、我们想确定这种风险有多大。
问题：
1.如果 ADC 由 3.54V 供电并在电路板启动期间向其所有模拟输入通道施加 4.2V 电压、这是否会长期影响可靠性和性能（即使在标称系统运行期间所有输入通道都介于 0V 和 3.54V 之间）？ 如果是、故障模式会是什么？
2.当其中一个 ADC 通道被拉至 4.2V 时、为什么其他通道上的 ADC 读数上升 32 个计数？ 内部发生了什么情况？
如果系统中的 RTD 发生故障、则 ADC 上的其中一个通道将永久上拉至 4.2V。 这是否会影响 ADC 的长期可靠性、辐射耐受性或性能（除了上述 32 项计数不准确性之外）？ 我们当前的计划是补偿软件中的 ADC 不准确、但我们想了解是否存在其他风险。
谢谢！
Neel
