This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS8354:具有±2 x VREF 范围和内部基准的最小 AVDD 要求

Guru**** 2845830 points

Other Parts Discussed in Thread: THS4521, ADS8354

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1634005/ads8354-min-avdd-requirement-with-2-x-vref-range-and-internal-reference

器件型号: ADS8354
主题中讨论的其他器件: THS4521、

您好、

我们希望将由 THS4521 驱动的 ADS8354 用于我们即将开始的一个项目(类似于 ADS8354 数据表中的典型应用图 — 如下所示)。

image.png

 

电路配置应如下所示:

  • ADS8354 使用内部基准配置为±2 x VREF 范围。
  • ADS8354 和 THS4521 的 AVDD 由单个 5V 电压源供电。
  • THS4521 的 VOCM 引脚由连接到 ADS8454 的 REFIO_x 引脚的缓冲器过驱、以设置 FSR 的中端共模输入电压。

如 ADS8354 数据表的电气特性部分所述(见下文)、似乎合理的是、AVDD 需要至少为 5.0V、而 VREF 设置为最大值 2.5V (REFDAC_x = 1FFh)、以便使用满量程输入范围。

image.png

 

现在、有关该主题的实际问题是:

  1. 如果不满足最小 AVDD 要求、会发生什么情况? 假设 AVDD 会降至 4.95V(例如由于固有容差或 5V 电源的负载/线路瞬态)。 是否会“只是“出现最大输入电压范围的削波、或者是否存在任何其他“更严重“的影响、例如增益误差等?
  2. 能否通过将内部基准电压设置为较低的值(例如,设置为 2.40V)来放宽最小 AVDD 要求、这将导致最小 AVDD 要求仅为 4.80V? 或者最小 AVDD 是否与实际 VREF 设置无关?

 

提前感谢您的帮助。

此致、

Sebastian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sebastian 您好:  

    如果不满足最小 AVDD 要求、会发生什么情况? 假设 AVDD 会降至 4.95V(例如由于固有容差或 5V 电源的负载/线路瞬态)。 是否会“只是“出现最大输入电压范围的削波、或者是否存在任何其他“更严重“的影响、例如增益误差等?

    当 AVDD<VREF*2 时、肯定会在满量程附近产生早期饱和/削波。 这进而可能会影响器件的总体增益误差和线性度、如果下降足够小、则可能会达到最小、但也会超出推荐使用的参数。  

    是否可以通过将内部基准电压设置为较低的值(例如,设置为 2.40V)来放宽最小 AVDD 要求、这将导致最小 AVDD 要求仅为 4.80V? 或者最小 AVDD 与实际 VREF 设置无关吗?

     如果它处于接近室温的稳定环境中、则理想情况下是这样。  内部基准之间存在一定的差异、具体取决于温度和器件。 考虑到这一点、该特定基准(在 0x1FF 处)在室温下为 2.5V±5mV + 10ppm/°C 温漂、这 在该器件的额定温度范围内大约额外增加±2.5mV。 因此、如果在室温下处于稳定的环境中、并且 VREF 设置为 2.4V、我建议将 AVDD>4.9V。  或测量 VREFIO、并确保 AVDD 至少为 (VEFIO+2.5mv) x2。  如果预期温度发生变化或出现更极端温度的情况、我会坚持 5 伏最小值  

    电气特性表中的限值会考虑此类变化、除非另有说明、否则这些限值也涵盖了温度范围。  因此、即使内部 DAC 设置为 2.5V、AVDD 至少为 5V、也能确保在整个温度范围内充分发挥性能。

    此致、  

    Yolanda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Yolanda、

    感谢您提供有用的信息。

    VREF=2.40V 只是一个示例、可以更轻松地询问该问题。 我想从您的评论中得到 的关键一点是、只要我们将 VREF 的所有变化(当然还有 5V 电源)考虑在内、我们就可以降低 VREF、从而放宽最小 AVDD 要求、并确保始终满足 VDDA >= VREF 的要求。 这就是我 之前假设的、但可以令人放心的是、没有其他电气“必要“始终将 AVDD 保持在 5V 以上、无论 VREF 设定点如何都是如此。

    此致、

    Sebastian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sebastian 您好:  

    感谢您的答复。  

    是的、我的评论确认、当范围设置为  VREF*2 时 、保持 AVDD>=VREF*2 是最低要求。 我仍然建议不要将 AVDD 降低到 4.5V 以下、因为这是当范围设置为 VREF*1 时器件的限值  

    此致、  

    Yolanda  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们将牢记这一点。  非常感谢。