[参考译文] ADS1211：ADS1211、可替代 ADS1210

尊敬的 Froylan Aguirre：

您能解释一下校准“失败“是什么意思吗？ 如所示、校准值不正确、或者器件停止响应等。

此外、如何将 ADS1211 连接到 ADS1210 封装中？ ADS1211 要大得多、因此我想确保也不存在机械问题

-布莱恩

我不是指内置的校准模式。 通过“校准“、我是指 ADC 进行测量以考虑应用中连接器引入的失调电压。 我看到校准失败、因为读数得出的值刚好超出允许的公差范围。 然而、两次会议之间的这一裕度是一致的、这使我认为这不是来自随机噪声。

除了引脚 1-3 和引脚 22-24 外、ADS1211 和 ADS1210 是引脚兼容的。 本质上、ADS1211 放置在 ADS1210 封装上、额外的引脚（其他通道输入）连接到模拟地。 已注意避免附近的元件或布线短接。

尊敬的 Froylan Aguirre：

如何测量失调电压 — 您是否只是将连接器上的输入短接，进行多次测量并对其求平均值？

如果是，您说测量的失调电压与预期值不同 — 也是正确的？ 您获得了什么价值、您期望获得什么价值？  

如果您能告诉我有关您如何进行测量的更多信息、将会很有用  

引脚兼容性的情况。 希望您能理解我的担心、即您有 6 个 ADC“ 挂起“的引脚、该引脚可能在周围/附近有其他元件、这可能会导致测量问题。 尤其是当您似乎具有相对较小的误差时、ADC 似乎完全无法正常工作

-布莱恩

我们对读数求平均值。 本质上、我们测量两个分压器的输出并使用平均值来计算已知值。 只要计算值在容差范围内、就很好、但我看到计算值始终超出容差范围 3.55%。 遗憾的是、我不能详细介绍这个设计。

我不是说我怀疑 ADC 无法正常工作。 我主要感到惊讶的是、ADS1211 的行为并不与 ADS1210 完全相同、因为数据表没有让我有理由进行其他怀疑（除了通道相关的内容）。  

尊敬的 Froylan Aguirre：

是的、我本来预计这两款器件之间至少会有相似的性能。  电压变化的幅度是多少？ 我不清楚、以伏特为单位的测量误差等于 3.55%

但是、如果您无法分享有关此方面的更多信息、则可以理解

-布莱恩

我比较了 ADS1210 和 ADS1211 之间的读数。 ADS1211 的读数对应于比 ADS1210 低约 95mV 的电压。  

尊敬的 Froylan Aguirre：

如果不了解有关系统的更多信息、则很难帮助诊断此问题。 以下是一些一般性的想法

• 短接 ADC 输入并测量噪声 — 它是否与数据表的有效分辨率图匹配？
• 尝试向两个电路板施加已知良好的信号（例如，来自精密源的 1V）、然后查看两个 ADC 是否提供相同的输出。 如果您想要、可以与我们分享从每个系统 (ADS1210 和 ADS1211) 获得的原始输出代码。 然后、您还需要包含 PGA 增益和基准电压
• 是否会在多个板上发生相同的问题？ 该差异是否始终~100mV、或者是否存在很大差异？

我仍然不相信您可以排除机械问题、但运行这些测试应该能为您提供更多有关正在发生的情况的信息。

-布莱恩